Civilinė byla Nr. eB2-2801-430/2021
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00955-2021-9
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2021 m. spalio 4 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Loreta Braždienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo G.A.V, uždarosios akcinės bendrovės „Infotransa ir Co“ vadovo, pareiškimą dėl nemokumo bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Infotransa ir Co“,
Teismas
n u s t a t ė :
1. Ieškovas G.A.V., uždarosios akcinės bendrovės „Infotransa ir Co“ (toliau – UAB „Infotransa ir Co“) vadovas ir akcininkas, kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas iškelti UAB „Infotransa ir Co“ bankroto bylą.
2. Pareiškime nurodė, kad bendrovė šiuo metu susiduria su finansiniais sunkumais, neturi jokių gyvybingumo požymių, yra nemoki, kadangi negali vykdyti savo turtinių prievolių ir Bendrovės įsipareigojimai viršija jos turto vertę. Bendrovės 2021 m. liepos 23 d. balanso duomenimis Bendrovės mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudaro 143.909,00 EUR dydžio sumą. Bendrovė turi įsiskolinimą Valstybinei mokesčių inspekcijai, tai pat darbuotojams bei kitiems kreditoriams. Bendrovė turi turto, kurio vertė 94.014,00 EUR, tačiau iš esmės visas Bendrovės turtas susideda iš trumpalaikio turto (įsiskolinimai, išankstiniai mokėjimai, pinigų ekvivalentai). Didžioji užsakovų įsiskolinimo suma susideda iš bendrovės Baltkonsalt skolos (86.412,00 EUR), kurios atgauti nepavyko. Taigi, bendrovės turtas yra nežymus, o įsipareigojimai itin ženkliai viršija turimo realaus ir likvidaus turto vertę. Įvertinus bendrovės finansinius duomenis ir finansinių rodiklių dinamiką, akivaizdu, kad bendrovės finansinė padėtis nuolat blogėja, o bendrovės nuostolingumas didėja. Bendrovė iš esmės nebeturi ir nebegauna užsakymų iš klientų, kad generuotų pajamas reikalingas bendrovės išlaikymui, Bendrovėje nebeliko darbuotojų (vienintelis darbuotojas yra bendrovės vadovas). Taigi, akivaizdu, kad bankroto bylos iškėlimas šiuo metu būtų efektyviausia priemonė, kadangi bendrovės skolos ir įsiskolinimai nebebūtų didinami, o iš rinkos būtų pašalintas nemokus ir negyvybingas ūkio subjektas.
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas
3. Pagal galiojantį teisinį reguliavimą juridiniam asmeniui, išskyrus numatytiems JANĮ 1 straipsnio 3 ir 4 dalyse, gali būti keliama bankroto byla, jeigu: 1) juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis) ir; 2) neegzistuoja aplinkybės, kurios sudaro teisinį pagrindą atsisakyti iškelti bankroto bylą (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1–4 punktai). Teismas, išnagrinėjęs pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei, nenustatė JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1 ir 4 punktuose numatytų aplinkybių, kurios sudarytų teisinį pagrindą atsisakyti iškelti atsakovei bankroto bylą, o dėl JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 2–3 punktuose numatytų aplinkybių pasisakoma analizuojant kitas bankroto bylos iškėlimo sąlygas.
4. Sistemiškai taikant JANĮ 21 straipsnio 2 dalį ir JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 2–3 punktus, taip pat atsižvelgiant į lingvistinę JANĮ 21 straipsnio 2 dalies formuluotę matyti, kad siekiant juridiniam asmeniui iškelti bankroto bylą turi būti nustatomos tokios teisiškai reikšmingos aplinkybės: 1) juridiniam asmeniui neturi būti keliama ir iškelta restruktūrizavimo byla (negatyvioji prielaida); 2) juridinis asmuo yra nemokus (pozityvioji prielaida).
5. Tiek informacinėje teismų sistemoje LITEKO (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis, CPK 179 straipsnio 3 dalis), tiek rašytinėje bylos medžiagoje nėra duomenų apie tai, kad atsakovei būtų keliama ar iškelta restruktūrizavimo byla.
6. JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad juridinio asmens nemokumas, tai – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.
7. Juridinių asmenų registre atsakovė UAB „Infotransa ir Co“ įregistruota 2005 m. birželio 22 d., jos vadovas ir vienintelis akcininkas nuo 2005 m. birželio 22 d. iki šiol nurodytas Gintaras Audronis Vyšniauskas, pateikęs pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo.
8. Iš pateikto aktualaus 2021 m. liepos 23 d. balanso duomenų matyti, kad bendrovės turtą sudaro iš viso 94 014 Eur (iš esmės tik trumpalaikis turtas), o mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai siekia 143 909 Eur, bendrovė patyrė 88 329 Eur nuostolių.
9. Byloje pateikta duomenų apie atsakovės turimus kreditorius, kurių reikalavimų suma 138 395,53 Eur. Bendrovė turi 8 skolininkus, kuri debitorinių įsiskolinimų suma 93 168,32 Eur. Iš pareiškėjos pateiktų duomenų ir viešų Sodros duomenų (apie viešus draudėjų duomenis) matyti, kad bendrovė turi 1 darbuotoja (įmonės vadovą) ir yra skolinga Socialinio draudimo fondo biudžetui 403,80 Eur.
10. Iš viešų registrų duomenų nustatyta, kad atsakovės vardu nėra įregistruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių.
11. Iš antstolių informacinės sistemos registro duomenų matyti, kad atsakovės atžvilgiu atliekami išieškojimai vykdomosiose bylose: 1) Nr. 0028/21/00917 pagal Valstybinė mokesčių inspekcijos 2021 m. gegužės 26 d. sprendimą išieškotojos VMI naudai; 2) Nr. 0028/21/00889 pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 18 d. išduotą vykdomąjį raštą išieškotojos UAB "AURATUS" naudai; 3) Nr. 0028/21/00888 pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 23 d. įsakymą išieškotojos OOO LFT Trading naudai; 4) Nr. 0028/21/00803 pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 18 d. įsakymą išieškotojos UAB "Transtaura" naudai. 5) Nr. 0028/21/00316 pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 18 d. įsakymą išieškotojos UAB "Savasties logistika" naudai.
12. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad nuo 2021 m. sausio mėn. atsakovės atžvilgiu inicijuotos ir išnagrinėtos 8 bylos, kuriose tenkinti reikalavimai dėl skolos priteisimo iš atsakovės. Šiuo metu nagrinėjamu bylų, kuriose atsakovė būtų įtraukta dalyvaujančiu asmeniu nėra.
13. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, įvertinus teismui pateiktus argumentus ir duomenis apie turto ir įsipareigojimų santykį, duomenis iš registrų ir kitų duomenų sistemų, darytina išvada, kad UAB „Infotransa ir Co“ negali laiku vykdyti turtinių prievolių, t. y. yra nemoki, dėl to jai keltina bankroto byla (JAR 21 straipsnio 2 dalis).
14. Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalies nuostatas teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratoriaus atranka pradėta ir pastarąja atrinktas nemokumo administratorius mažoji bendrija „Sėkmė“, kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei nemokumo administravimo paslaugas. Duomenų, kad nemokumo administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).
15. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius. Byloje nesant pakankamai duomenų tiksliam baziniam dydžiui paskaičiuoti, teismas, atsižvelgdamas į tai, jog bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA, taip pat atsižvelgus į AVNIS sistemos skaičiavimus, vertina, kad nagrinėjamu atveju nustatytina 3 210 Eur atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma.
16. Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).
17. Atsakovės nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ar turtinėms teisėms taikytinas areštas, galiojantis iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).
Vadovaudamasis JANĮ 2 straipsniu, 21 straipsnio 2 dalimi, CPK 290–292 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
iškelti UAB „Infotransa ir Co“ (į. k. 300125163, registracijos adresas Pramonės g. 97-401, Vilnius) bankroto bylą.
UAB „Infotransa ir Co“ nemokumo administratoriumi paskirti mažąją bendriją „Sėkmė“, j. a. k. 304050555, (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA237, adresas: Radviliškis, Žalgirio g. 47, tel. Nr. +37068634216 el. paštas: mazojibendrija.sekme@gmail.com).
Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 3 210 Eur atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.
Areštuoti visą UAB „Infotransa ir Co“ (į. k. 300125163, registracijos adresas Pramonės g. 97-401, Vilnius), nekilnojamąjį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ir turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.
Pavesti paskirtam nemokumo administratoriui atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokymo įstatymo 27, 32 ir 33 straipsniuose nurodytus veiksmus.
Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorių, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.
Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Išaiškinti, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Išaiškinti atsakovės UAB „Infotransa ir Co“ kreditoriams, jog kreditoriai savo reikalavimus ir juos pagrindžiančius dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Išsiųsti nutarties patvirtintas kopijas atsakovei UAB „Infotransa ir Co“, pareiškėjui (jo atstovui), nemokumo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registrui, Juridinių asmenų registrui ir antstolių rūmams.
Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą neskundžiama, likusi nutarties dalis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.
Teisėja Loreta Braždienė