Teikimas Nr. T-306-786/2022

                           Teisminio proceso Nr. 1-01-1-53019-2015-9

                           Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12.

 (S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. rugsėjo 29  d.

Anykščiai

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė,

sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei,

dalyvaujant Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovui Audroniui Gustui,

prokurorui Arvydui Miečiui,

V. S. atstovui advokatui Dariui Karveliui,

nedalyvaujant asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė V. S.,

            uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės rūšies panaikinimo V. S..

            Teismas

n u s t a t ė :

            2016-06-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi V. S., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigose. 2020-02-27 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė pratęsta, o 2020-08-21 nutartimi paskirtas priverstinis ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2021-02-25, 2021-08-26, 2022-03-08 nutartimis ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pratęstas.

            Anykščių rajono psichikos sveikatos centras pateikė teikimą, kuriuo prašo V. S. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinti. Nurodė, kad 2022-09-20 komisija, susidedanti iš gydytojų psichiatrų Audronio Gusto ir J. Š., įvertinusi pacientą nustatė, kad V. S. psichikos sveikatos būsena yra stabili, socialiai pavojingų veiksmų nebuvo, visą stebėjimo laikotarpį neužfiksuota ligos paūmėjimų, neprognozuojamo elgesio, yra prižiūrimas globos namų personalo.

Teismo posėdžio metu Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovas direktorius Audronius Gustas teikimą palaikė ir nurodė, kad V. S. gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, gydomas VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centre nuo 2020-08-21. Jam diagnozuotas (duomenys neskelbtini). V. S. psichikos sveikatos būklė yra stabili, be ligos paūmėjimų, todėl prašo panaikinti priverstinį gydymą.

Prokuroras Arvydas Miečius nurodė, kad sutinkamai su Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu ir esant sveikatos priežiūros įstaigos išvadai, teikimas tenkintinas, priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis V. S. panaikintina.

V. S. atstovas advokatas Darius Karvelis prašė teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Įstatymais yra įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.

Pagal BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktą, priverčiamosios medicinos priemonės taikymas panaikinamas, jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.

            Iš VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovo direktoriaus Audronio Gusto, prokuroro Arvydo Miečiaus, V. S. atstovo advokato Dariaus Karvelio paaiškinimų nustatyta, kad per stebimą laikotarpį V. S. būsena yra stabili, be socialiai pavojingų veiksmų, ligos paūmėjimų, neprognozuojamo elgesio, gyvena ir yra prižiūrimas globos namų personalo. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes laikytina, kad V. S. psichinė būklė yra stabili, reikalas taikyti tokią priemonę išnyko, todėl teikimas dėl ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinimo laikytinas pagrįstu ir yra tenkintinas.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, BPK 440 straipsniu teismas,

n u t a r i a :

Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimą tenkinti.

V. S. priverstinį gydymą – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis - panaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.

Teisėja                                                       Vitalija Ragauskienė