Administracinio teisės pažeidimo bylos

Nr. A2.2-27-455/2016

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-01144-2015-0

Procesinio sprendimo kategorija:

2.3.1.; 2.14.3.

(S)

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. vasario 4 d.

Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), senatvės pensininkei, iš dalies darbingai, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str.,

n u s t a t ė :

S. P. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo portokolas už tai, kad ji 2015-11-28, apie 10.00 val., iš prekybos centro „Norfa XXL“, esančio J. Basanavičiaus g. 127, Utena, savitarnos salės vagystės būdu pagrobė įvairių prekių, kurių bendra vertė – 26,15 eurų.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą (ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo rašytiniame paaiškinime nurodė, kad kaltę pripažįsta, dėl šio teisės pažeidimo gailisi.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l. 4-5), UAB „Norfos mažmena“ pareiškimo (b.l. 6), A. I. paaiškinimo (b.l. 7), poėmio akto (b.l. 8), kasos čekio (b.l. 9), pažymos-pakvitavimo (b.l. 10), tarnybinio pranešimo (b.l. 11) matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2015-11-28, apie 10.00 val., iš prekybos centro „Norfa XXL“, esančio J. Basanavičiaus g. 127, Utena, praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes.

Iš pateiktų duomenų matyti, kad S. P. serga psichikos liga, dėl šio susirgimo ji yra neįgali. Iš byloje pateiktos medžiagos matyti, kad ji su pirkinių krepšiais praėjo pro kasas nesumokėjusi, taip pat nesistengė prekių paslėpti, jas nešėsi pirkinių krepšelyje atvirai, matant kitiems asmenims. Todėl, teismas įvertindamas šias aplinkybes, daro išvadą, kad S. P. dėl susirgimo negalėjo tinkamai orientuotis aplinkoje, o jos veiksmai įrodo, kad tyčios pagrobti prekių ji neturėjo. Todėl jos atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina kaip nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties ( ATPK 250 str. 1 p. ).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r i a :

S. P. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti kaip nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                               Gytis Stasevičius