Civilinė byla Nr. e2-13427-1172/2024

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06371-2024-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.8.10; 2.6.26; 3.1.7.6; 3.2.3.1; 3.2.6.1

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. spalio 21 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Raminta Liubinienė,

sekretoriaujant Monikai Kavoliūnaitei,

dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Agrenta“ atstovei advokatei Žavintai Paunksnytei,

nedalyvaujant atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Autosvaras“ atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Agrenta“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Autosvaras“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

nustatė:

1.       ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Agrenta“ (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė teismo priteisti iš atsakovės UAB „Autosvaras“ (toliau – ir atsakovė) 5 239,30 Eur skolą, 79,24 Eur kompensuojamųjų palūkanų, 6 procentų dydžio procesines palūkanas, skaičiuotinas nuo 5 239,30 Eur skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas (I t., e. b. l. 1–6). Ieškovė po civilinės bylos iškėlimo reikalavimus sumažino ir prašo teismo priteisti ieškovės naudai iš atsakovės 3 588,24 Eur skolą, 6 procentų dydžio procesines palūkanas, skaičiuotinas nuo 3 588,24 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas (I t., e. b. l. 47).

2.       Ieškovės atstovė ieškinyje nurodė, bylos nagrinėjimo metu paaiškino, kad šalys sudarė tris vienkartines krovinio pervežimo sutartis, pagal kurias ieškovė įsipareigojo pervežti krovinius iš Lietuvos Respublikos į Danijos Karalystę, o atsakovė įsipareigojo sumokėti ieškovei už pervežimo paslaugas. Ieškovė įsipareigojimus pagal sutartis įvykdė, išrašė Tarptautinius krovinių transportavimo važtaraščius (CMR) bei PVM sąskaitas faktūras, kurias elektroniniu paštu pateikė atsakovei. Atsakovė neapmokėjo PVM sąskaitų faktūrų ir liko skolinga ieškovei 5 239,30 Eur (I t., e. b. l. 1–6). Atsakovė neteikė atsiliepimo, tai rodo, kad ji su ieškiniu sutinka. Atsakovė po bylos iškėlimo dalį skolos sumokėjo, pagal sumą, mokėjimo paskirtį galima suprasti, kad mokėta pagal pirmą sąskaitą. Ieškovė sumokėta suma užskaitė 79,24 Eur kompensuojamąsias palūkanas, likusia suma sumažino pagrindinę skolą pagal pirmą sąskaitą. Atsakovė nereiškė ieškovei pretenzijų dėl suteiktų paslaugų, neteikė prašymų atidėti mokėjimus (2024 m. spalio 14 d. teismo posėdžio garso įrašas).

3.       

Teismas

konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Teismo nustatytos faktinės bylos aplinkybės

4.       Byloje nustatyta, kad šalys 2023 m. gruodžio 22 d. sudarė Vienkartinę krovinio pervežimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis 1), pagal kurią ieškovė įsipareigojo pervežti krovinį iš Lietuvos Respublikos į Danijos Karalystę, o atsakovė įsipareigojo sumokėti ieškovei 1 430,00 Eur ir PVM (viso 1 730,30 Eur) (I t., e. b. l. 9). Ieškovė įsipareigojimus pagal sutartį 1 įvykdė (I t., e. b. l. 12). Ieškovė išrašė Tarptautinį krovinių transportavimo važtaraštį (CMR) Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2023 m. gruodžio 28 d. PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini), kuriuos 2023 m. gruodžio 28 d. elektroniniu paštu pateikė atsakovei (I t., e. b. l. 12, 16, 18). Pagal sutarties 1 nuostatas atsakovė įsipareigojo sumokėti už atliktas vežimo paslaugas per 45 kalendorines dienas nuo PVM sąskaitos faktūros ir važtaraščio gavimo dienos, t. y. iki 2024 m. vasario 11 d. (I t., e. b. l. 9).

5.       Šalys 2024 m. sausio 11 d. sudarė Vienkartinę krovinio pervežimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis 2), pagal kurią ieškovė įsipareigojo pervežti krovinį iš Lietuvos Respublikos į Danijos Karalystę, o atsakovė įsipareigojo sumokėti ieškovei 1 450,00 Eur ir PVM (viso 1 754,50 Eur) (I t., e. b. l. 10). Ieškovė įsipareigojimus pagal sutartį 2 įvykdė (I t., e. b. l. 13). Ieškovė išrašė Tarptautinį krovinių transportavimo važtaraštį (CMR) Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2024 m. sausio 22 d. PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini), kuriuos 2024 m. sausio 22 d. elektroniniu paštu pateikė atsakovei (I t., e. b. l. 13, 17, 19). Pagal sutarties 2 nuostatas atsakovė įsipareigojo sumokėti už atliktas vežimo paslaugas per 45 kalendorines dienas nuo PVM sąskaitos faktūros ir važtaraščio gavimo dienos, t. y. iki 2024 m. kovo 7 d. (I t., e. b. l. 10).

6.       Šalys 2024 m. sausio 15 d. sudarė Vienkartinę krovinio pervežimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis 3), pagal kurią ieškovė įsipareigojo pervežti krovinį iš Lietuvos Respublikos į Danijos Karalystę, o atsakovė įsipareigojo sumokėti ieškovei 1 450,00 Eur ir PVM (viso 1 754,50 Eur) (I t., e. b. l. 11). Ieškovė įsipareigojimus pagal sutartį 3 įvykdė (I t., e. b. l. 15). Ieškovė išrašė Tarptautinį krovinių transportavimo važtaraštį (CMR) Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2024 m. sausio 22 d. PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini), kuriuos 2024 m. sausio 22 d. elektroniniu paštu pateikė atsakovei (I t., e. b. l. 14, 15, 20). Pagal sutarties 3 nuostatas atsakovė įsipareigojo sumokėti už atliktas vežimo paslaugas per 45 kalendorines dienas nuo PVM sąskaitos faktūros ir važtaraščio gavimo dienos, t. y. iki 2024 m. kovo 7 d. (I t., e. b. l. 11).

7.       Iki civilinės bylos iškėlimo atsakovė neapmokėjo 2023 m. gruodžio 28 d. PVM sąskaitos faktūros (duomenys neskelbtini), 2024 m. sausio 22 d. PVM sąskaitos faktūros (duomenys neskelbtini) bei 2024 m. sausio 22 d. PVM sąskaitos faktūros (duomenys neskelbtini), išrašytų iš viso 5 239,30 Eur sumai (PVM įskaičiuota) (I t., e. b. l. 1–6; 2024 m. spalio 14 d. teismo posėdžio garso įrašas). Atsakovė po civilinės bylos iškėlimo, 2024 m. liepos 11 d., ieškovei sumokėjo 1 730,30 Eur (I t., e. b. l. 35). Ieškovė šią sumą paskirstė sekančiai: 79,24 Eur kompensuojamosioms palūkanoms padengti ir 1 651,06 Eur sumai pagal 2023 m. gruodžio 28 d. PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) padengti (I t., e. b. l. 47; 2024 m. spalio 14 d. teismo posėdžio garso įrašas). Tarp šalių sudarytos sutartys mokėtinų palūkanų dydžio atsakovei už piniginės prievolės pažeidimą nenustatė. Ieškovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.210 straipsnio 2 dalimi, taikė 6 procentų dydžio metinių palūkanų dydį ir apskaičiavo 79,24 Eur kompensuojamąsias palūkanas (pagal sutartį 1 – 1 730,30 Eur x 6 proc. = 103,82 Eur, 103,81 Eur : 365 d. = 0,28 Eur/d., 0,28 Eur x 109 d. = 30,52 Eur; pagal sutartį 2 ir sutartį 3 – 3 509,00 Eur x 6 proc. = 210,54 Eur, 210,54 Eur : 365 d. = 0,58 Eur/d., 0,58 Eur x 84 d. = 48,72 Eur).

Dėl skolos priteisimo

8.       Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 79,24 Eur (1 730,30 Eur – 1 651,06 Eur) pagal 2023 m. gruodžio 28 d. PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini), 1 754,50 Eur pagal 2024 m. sausio 22 d. PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini), 1 754,50 Eur pagal 2024 m. sausio 22 d. PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini), viso – 3 588,24 Eur. Nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė sudarė tris vienkartines krovinių pervežimo sutartis, pagal kurias ieškovė atsakovei paslaugas suteikė ir išrašė atsakovei 2023 m. gruodžio 28 d. PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini), 2024 m. sausio 22 d. PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini), 2024 m. sausio 22 d. PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini). Atsakovė pagal sutartis sumokėjo ieškovei dalį sumos – 1 730,30 Eur, iš kurios 1 651,06 Eur panaudoti 2023 m. gruodžio 28 d. PVM sąskaitai faktūrai (duomenys neskelbtini) dengti, likusi nesumokėta PVM sąskaitų faktūrų suma dalis – 3 588,24 Eur. Pažymėtina, kad CK 6.54 straipsnis nustato įmokų, kreditoriaus gautų vykdant prievolę, paskirstymo eiliškumą. Nustatyta, kad šalys nebuvo sutarusios dėl įmokų paskirstymo tvarkos. Ieškovė buvo apskaičiavusi atsakovei dėl vėlavimo vykdyti piniginę prievolę 79,24 Eur kompensuojamąsias palūkanas. Vadovaujantis CK 6.54 straipsnio 2, 4 dalimis, ieškovė pagrįstai 2024 m. liepos 11 d. gautos įmokos dalį – 79,24 Eur skyrė kompensuojamųjų palūkanų padengimui, o likusią dalį – 1 651,06 Eur anksčiausiai išrašytos PVM sąskaitos faktūros daliai padengti.

9.       Atsakovė neginčijo ieškovės išrašytų PVM sąskaitų faktūrų, jose nurodytų sumų, byloje nėra duomenų, kad atsakovė turėjo ieškovei pretenzijų dėl suteiktų paslaugų. 

10.       Tarp šalių susiklostė tarptautinio pervežimo teisiniai santykiai. Pagal krovinio vežimo sutartį vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotą krovinį nugabenti į paskirties punktą ir išduoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas (gavėjas) įsipareigoja už krovinio vežimą sumokėti nustatytą užmokestį. Vežimo sutarties sudarymas patvirtinamas važtaraščiu ar kitokiu dokumentu (CK 6.808 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis).

11.       Darytina išvada, kad ieškovė savo prievoles pagal tarp šalių sudarytas sutartis įvykdė, teisėtai ir pagrįstai išrašė atsakovei minėtas PVM sąskaitas faktūras už suteiktas krovinių pervežimo paslaugas. Atsakovė įsipareigojo sumokėti ieškovei už atsakovei suteiktas paslaugas, tačiau šios pareigos tinkamai nevykdė, liko skolinga 3 588,24 Eur sumą, kuri priteistina ieškovei iš atsakovės (CK 6.38, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.808 straipsnio 1 dalis).

Dėl procesinių palūkanų priteisimo

12.       Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 6 procentų dydžio procesines palūkanas nuo 3 588,24 Eur nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

13.       CK 6.261 straipsnyje nurodyta, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 2 dalis). Ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos, skaičiuojamos nuo priteistos skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. birželio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

14.       Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 93 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. CPK 98 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad šalies išlaidos, susijusios su advokato pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato darbo ir laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio.

15.       Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro: 120,00 Eur žyminis mokestis ir 900,00 Eur išlaidos už teisinę pagalbą (I t., e. b. l. 7, 23, 24, 45, 46).

16.       Byloje nėra duomenų apie atsakovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

17.       Įvertinus bylos sudėtingumą bei vadovaujantis Lietuvos teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų taryba patvirtintomis Rekomendacijomis dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio, teismas sprendžia, kad ieškovės išlaidos yra būtinos, pagrįstos ir realiai turėtos (pagrįstos pridedamais dokumentais). Todėl ieškovei priteisiama iš atsakovės 1 020,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.

18.       Valstybė šioje byloje nepatyrė išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 270 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Agrenta“, juridinio asmens kodas 184085388, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Autosvaras“, juridinio asmens kodas 300651868, 3 588,24 Eur (trijų tūkstančių penkių šimtų aštuoniasdešimt aštuonių eurų 24 ct) skolą, 6 (šešių) procentų dydžio metines procesines palūkanas, skaičiuojamas nuo skolos sumos (3 588,24 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. birželio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1 020,00 Eur (vieno tūkstančio dvidešimties eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimas gali būti skundžiamas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                                                 Raminta Liubinienė