VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. vasario 18 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Asta Pikelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus (toliau VSDFV) pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei Lidijos Streleckajos individualiai įmonei (toliau ĮI), bendraatsakovė Lidija Streleckaja, trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos (toliau VMI),

n u s t a t ė :

ieškovas pareiškimu prašo iškelti bankroto bylą atsakovei Lidijos Streleckajos IĮ motyvuodamas tuo, kad atsakovė nevykdo savo prievolių, yra skolinga Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 4 592,26 Eur VSD įmokų už įmonės savininkę.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį bei reikalaujamų dokumentų nepateikė.

Trečiasis asmuo VMI atsiliepimu prašo teismo nagrinėti pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo savo nuožiūra ir nurodo, jog Lidijos Streleckajos IĮ neturi įsiskolinimo valstybės biudžetui.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies reikalavimus bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas, įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Viena iš šių sąlygų – įmonės nemokumas, yra apibrėžta ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Juridinių asmenų registro duomenimis Lidijos Streleckajos IĮ (į. k. 125427146) įregistruota 2000 metais, jos savininke ir vadove nuo pat įregistravimo yra Lidija Streleckaja. Įmonė nėra pateikusi finansinės atskaitomybės dokumentų Juridinių asmenų registro tvarkytojui. Atsakovės savininkei nepateikus teismui atsiliepimo ir reikalaujamų dokumentų, jokių aktualių duomenų įvertinti įmonės finansinę padėtį ar realiai valdomą turtą, vykdytą veiklą, teismas neturi. Ieškovo pateiktais duomenimis įmonės skola susidarė už skirtingus laikotarpius, nuo 2005 metų gruodžio mėnesio. Atsakovui taikytos priverstinio poveikio priemonės buvo neveiksmingos, šiuo metu įmonė neturi atsiskaitomosios sąskaitos banke, antstoliams nepavyko išieškoti įsiskolinimo - 2018 m. spalio 16 d. raštu ieškovas buvo informuotas, jog skolininkui priklausančio turto bei lėšų nenustatyta, pajamų įmonė negauna. Paskutiniai mokėjimai į Fondo biudžetą buvo 2007 m. kovo mėnesį (179,09 Eur), registracijos adresu bendrovė veiklos nevykdo. Viešųjų registrų duomenimis, atsakovė registruotino nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi. Apdraustųjų asmenų nėra. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė valdytų nuosavybės teise kokį nors kitą materialų turtą, turėtų lėšų banko sąskaitoje ar kasoje. Nutarties priėmimo dienai skola VSDFV biudžetui išaugo iki 4739 Eur. Darytina išvada, jog įmonė nevykdo veiklos, negauna pajamų.

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, įvertinus ieškovo teismui pateiktus argumentus ir duomenis, iš viešųjų registrų gautus duomenis apie įmonei priklausantį turtą, teismas daro išvadą, kad įmonė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla (ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas, 2 straipsnio 8 punktas).

ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį, bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Pastarąja atrinktas administratorius UAB „Lideres“, kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovui bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti administratorių neskundžiama ir neprivalo būti motyvuota (IBĮ 11 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis ĮBĮ 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

n u t a r i a :

iškelti Lidijos Streleckajos IĮ (į. k. 125427146, registracijos adresas: Laisvės pr. 43 - 92, Vilniaus m.) bankroto bylą.

Įmonės administratoriumi paskirti UAB „Lideres“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA147).

Uždėti bankrutuojančios Lidijos Streleckajos IĮ (į. k. 125427146, registracijos adresas: Laisvės pr. 43 - 92, Vilniaus m.) nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiniam turtui areštą, galiosiantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Pavesti paskirtam bankroto administratoriui:

1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sąmatą sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą įsiteisėjimo dienos sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą;

Įpareigoti paskirtą bankroto administratorių, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Įmonės savininkas per tuos pačius terminus įpareigotinas pateikti administratoriui viso jo turimo turto sąrašą, įskaitant ir turtą, kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto arešto vykdyti skubiai.

Išsiųsti nutarties nuorašą Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                       Asta Pikelienė