Pranešėjas Z. Pocius                        Baudž. byla Nr. 1A-3-382/2012

Teisėja Z. Romanovaitė                         Proceso Nr. 1-33-1-01465-2011-8

                                     Procesinio sprendimo kategorija 1.1.8.1.

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. sausio 26 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Zigmo Pociaus,

teisėjų Daliaus Jocio, Rasos Valentinienės,

sekretoriaujant Ingai Navickienei,

dalyvaujant prokurorei Kristinai Blinstrubienei,

gynėjui advokatui Jurijui Koreckiui,

nuteistajam V. O.,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo V. O. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 8 d. nuosprendžio, kuriuo jis nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Kolegija, išnagrinėjusi bylą,

n u s t a t ė:

V. O. nuteistas už tai, kad 2011 m. rugpjūčio 28 d., apie 4.50 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, ties Taikos pr. 82, Klaipėdoje, bėgdamas pro einantį pėsčiųjų taku               T. L., kuris rankose turėjo 200 Lt vertės mobiliojo ryšio telefoną „Samsung L700“ su jame buvusia 6 litų vertės SIM kortele, jį pagrobė ir pasišalino.

Nuteistasis prašo sušvelninti nuosprendžiu paskirtą bausmę. Nurodo, kad dėl padaryto nusikaltimo visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, savanoriškai dalyvavo nusikaltimo tyrime, davė teisingus parodymus.

Gynėjas ir nuteistasis prašo apeliacinį skundą tenkinti.

Prokurorė prašo apeliacinį skundą atmesti.

Nuteistojo V. O. apeliacinis skundas atmestinas.

Skirdamas bausmę nuteistajam V. O., teismas vadovavosi Lietuvos Respublikos BK 54 str. numatytais bausmių skyrimo pagrindais, motyvavo bausmės ir jos dydžio skyrimą. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgė į tai, kad V. O. padarė apysunkį nusikaltimą, anksčiau ne kartą teistas už nusikaltimus nuosavybei. Nuteistojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Priešingai nei savo apeliaciniame skunde nurodo nuteistasis, teismas prisipažinimą ir nuoširdų gailėjimąsi pripažino V. O. atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Byloje esantys duomenys rodo, kad nuteistasis nusikalstamas veikas daro jau nuo 1998 metų. Per trylika metų jis ne kartą buvo teisiamas ir realiai atlikinėjo laisvės atėmimo bausmes. Tačiau tik paleistas iš įkalinimo įstaigos jis ir vėl nusikalsdavo. Minėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad nuteistojo 2011-08-28 padaryta nusikalstama veika yra ne atsitiktinio pobūdžio, o nuteistojo gyvenimo būdas. Tai patvirtina faktas, kad nei būdamas laisvėje, nei įkalinimo įstaigoje nuteistasis nedirbo.

Taigi pirmosios instancijos teismas, įvertinęs anksčiau nurodytas aplinkybes bei V. O. asmenybę apibūdinančius duomenis, tinkamai parinko tiek bausmės rūšį, tiek ir jos dydį. Nuteistajam paskirta bausmė yra adekvati jo padarytai veikai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. įtvirtintą jos paskirtį. Kolegijos nuomone, nuteistajam paskirta vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, atsižvelgiant į nusikaltimo pobūdį bei nuteistojo asmenybę, yra teisinga, todėl nekeistina.

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a:

nuteistojo V. O. apeliacinį skundą atmesti.

Kolegijos pirmininkas                                                                                                                Zigmas Pocius

Teisėjai                                                                                                                              Dalius Jocys

                                                                                                                                            Rasa Valentinienė