Administracinio nusižengimo byla Nr. A15-163-1048/2017

Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00131-2017-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.4.7; 1.5.7; 16.9.1; 16.9.6; 21.9.10; 21.9.11; 21.14.9; 21.14.16

(S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2017 m. rugsėjo 7 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Diržienė,

sekretoriaujant Jūratei Damskytei, 

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. M.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, pradėtą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (ANK) 422 straipsnio 7 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas.

Teismas

nustatė:

2017 m. rugpjūčio 5 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato (toliau – Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK) Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis V. D. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini)M. M. už tai, kad jis 2017 m. rugpjūčio 5 d. apie 21 val. 00 min. Akmenės rajone, Pakalniškių kaime, kelio Pakalniškiai-Pleikiai 1 kilometre vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neblaivus ir vengė neblaivumo patikrinimo, be to, transporto priemonė buvo neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, nustatyta tvarka neįregistruota ir be valstybinės techninės apžiūros, tokiais savo veiksmais pažeidė kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. vasario 11 nutarimu Nr. 1950, 14,17,225,226 punktus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 422 straipsnio 7 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje.

Institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, gautas prašymas nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant.

Teismo posėdyje M. M. prisipažino padaręs jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus, nurodė, jog labai gailisi ir paaiškino, kad automobiliu važiavo trise link Kruopių Pleikių keliuku, iš pradžių jis automobilyje važiavo kaip keleivis, bet po to automobilis sugedo, sulūžo pavarų svirtis,  M. M. pavyko sutaisyti automobilį ir jis sėdo už vairo, pabandė važiuoti automobiliu. Tik atsisėdus jam už vairo ir nedaug pavažiavus per veidrodėlį pamatė policijos pareigūnus. M. M. buvo išgėręs alaus, be to, automobilis buvo nedraustas, be technikinės apžiūros, todėl išsigandęs persėdo ant automobilio galinės sėdynės ir policijos pareigūnams teigė nevairavęs automobilio, atsisakė  pasitikrinti blaivumą. M. M. paaiškino, kad jis teisę vairuoti transporto priemones yra įgijęs tik prieš savaitę iki įvykio. M. M. nurodė, kad jis dirba pas ūkininkę, gyvena su drauge, su kuria augina dvi nepilnametes dukras, be to, su drauge laukiasi trečio vaiko, pateikė tai pagrindžiančius įrodymus. M. M. labai gailisi dėl padarytų pažeidimų, prižadėjo  daugiau  niekada taip nesielgti, prašė skirti kuo mažesnę nuobaudą, paskirtos baudos mokėjimą pagal galimybes išdėstyti.

M. M. kaltė be jo paties prisipažinimo padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 422 straipsnio 7 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais:  2017 m. rugpjūčio 5 d. Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Vitalijaus Damskio surašytu administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame išdėstytos nusižengimo padarymo aplinkybės (b.l. 3-4); policijos pareigūno Vitalijaus Damskio tarnybiniu pranešimu, kuriame konstatuotas faktas, jog automobilį vairavo administracinėn atsakomybėn traukiamas M. M., kuris pareigūnų sustabdytas persėdo iš vairuotojo vietos ant galinės sėdynės, neigė vairavęs, tačiau kartu su juo važiavę keleiviai pareigūnams patvirtino automobilį vairavus M. M., kuris pasitikrinti neblaivumą atsisakė (b.l. 7-8); 2017 m. rugpjūčio 5 d. sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5); 2017 m. rugpjūčio 5 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu Nr. 299  (b.l. 6), kita byloje surinkta medžiaga.

Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkte įtvirtinta, jog draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų.

KET 17 punkte numatyta, kad policijos pareigūno reikalavimu vairuotojas privalo Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka leistis patikrinamas, ar nėra neblaivus, apsvaigęs nuo psichiką veikiančių medžiagų.

KET 225 punktu reglamentuojamas valstybinio numerio ženklų privalomumas ir nurodyta, jog „Kiekviena motorinė transporto priemonė, traktorius, savaeigė mašina, priekaba turi būti su tam skirtoje vietoje vertikalioje plokštumoje pritvirtintais registruojant jai priskirtais valstybinio numerio ženklais.

KET 226 punktas nurodo, kad dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurių privalomoji techninė apžiūra atlikta ir galioja (įskaitant transporto priemones, turinčias leidimą nuvykti į transporto priemonių techninės apžiūros įmonę atlikti privalomosios techninės apžiūros) ir kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar jos dalyvavimu viešajame eisme susijusius mokesčius.

ANK 422 straipsnio 7 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už neblaivumo ar apsvaigimo nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų patikrinimo vengimą arba alkoholio ar narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimą iki patikrinimo.

ANK 415 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimą ir (ar) pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti viešajame eisme dalyvaujančias transporto priemones nevykdymą.

Pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį asmuo atsako už transporto priemonių, kurios nustatyta tvarka neįregistruotos (neperregistruotos) arba be valstybinės techninės apžiūros, arba turi gedimų, dėl kurių pagal Kelių eismo taisykles draudžiama važiuoti, arba kurių padangos neatitinka nustatytų techninių ar padangų naudojimo reikalavimų, vairavimą arba vairavimą neturint Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro (toliau – vidaus reikalų ministras) nustatyta tvarka išduoto leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių šviesos laidumas mažesnis, negu leistina.

Pažymėtina, kad 2017 m. rugpjūčio 5 d. M. M. surašytame administracinio nusižengimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) inkriminuotas kaltinimas, jog jis automobilį vairavo neblaivus. Teismas pažymi, kad neblaivumas nėra nusižengimo, numatyto ANK 422 straipsnio 7 dalyje, objektyvusis požymis, be to, šiuo nagrinėjamu atveju M. M. neblaivumas nėra  nustatytas nei dujų chromatografijos metodu, nei alkoholio kiekio matuokliu, kuriuo vairuotojas atsisakė pasitikrinti, todėl ši aplinkybė iš administracinio nusižengimo protokolo eliminuotina kaip perteklinė.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad  M. M. pažeidė KET  17, 266 punktų reikalavimus.

Byloje ištirtų įrodymų visuma neginčytinai nustatyta, kad M. M. 2017 m. rugpjūčio 5 d. apie 21 val. 00 min. Akmenė rajone, Pakalniškių kaime, kelio Pakalniškiai-Pleikiai 1 kilometre vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neįregistruotą nustatyta tvarka, be valstybinės techninės apžiūros ir neapdraustą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, bei vengė neblaivumo ar apsvaigimo nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų patikrinimo, tokiais savo veiksmais pažeidė KET 17,226 punktų reikalavimus.

M. M. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK K 422 straipsnio 7 dalyje, sudėtį – neblaivumo ar apsvaigimo nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų patikrinimo vengimas.

Be to, M. M. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK K 415 straipsnio 1 dalyje, sudėtį - transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimas.

Be to, M. M. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK K 415 straipsnio 2 dalyje, sudėtį – transporto priemonių, kurios nustatyta tvarka neįregistruotos, vairavimas.

Be to, M. M. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK K 415 straipsnio 2 dalyje, sudėtį - transporto priemonių be valstybinės techninės apžiūros vairavimas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. M. padarė 4 tyčinius administracinius nusižengimus, be to, 2016 m. rugpjūčio 30 d. nutarimu kartą jau baustas už grubius KET pažeidimus pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d., 129 straipsnį ir 1242 straipsnio 1 dalį. M. M. pripažino padaręs administracinius nusižengimus, dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad M. M. gyvena su drauge N. A., su ja augina dvi nepilnametes dukras – G. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. M., gim. (duomenys neskelbtini), be to, jie laukiasi trečio vaiko. M. M. nuo 2012-08-27 dirba pas ūkininkę traktorininku, charakterizuojamas kaip pavyzdingas, sąžiningas darbuotojas.

Įvertinus nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad M. M. pripažino padaręs administracinius nusižengimus ir dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi, atsižvelgiant į jo šeiminę padėtį, į darbdavio charakterizuojančią medžiagą, M. M. už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 422 straipsnio 7 dalyje, skirtina nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas lygus sankcijos minimumui, kartu su administracine nuobauda paskiriant ir administracinio poveikio priemonę – specialiosios teisės atėmimą. Atsižvelgiant į tai, kad M. M. pas ūkininkę dirba traktorininku, dėl ko jam reikalinga teisė vairuoti transporto priemones, skirtinas minimalus ANK 422 straipsnio 9 dalyje numatytas specialiosios teisės atėmimo terminas. M. M. už padarytus nusižengimus, numatytus 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse, skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas lygus straipsnio sankcijos vidurkiui. Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, M. M. galutinė nuobauda skirtina pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.

Atsižvelgiant į baudos dydį, į M. M. prašymą išdėstyti baudos sumokėjimą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas per dešimties mėnesių laikotarpį (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

2017 m. rugpjūčio 5 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu Nr. 299 automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtą iš įvykio vietos ir saugomą Mažeikių rajone, Krucių kaime esančioje automobilių saugojimo aikštelėje, nutarimui įsiteisėjus grąžinti automobilio savininkui ar kitam teisėtam jo valdytojui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 28, 38, 636, 646, 675, 682 straipsniais,

n u t a r i a :

pripažinti M. M. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti jam nuobaudą – 1000,00 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu  vieneriems metams.

Pripažinti M. M. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam nuobaudą – 75,00 Eur baudą.

Pripažinti M. M. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam nuobaudą – 35,00 Eur baudą.

Pripažinti M. M. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam nuobaudą – 35,00 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, M. M. paskirti galutinę nuobaudą – 1000,00 Eur (vieno tūkstančio eurų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

            Paskirtos 1000,00 Eur dydžio baudos  mokėjimą išdėstyti per dešimties  mėnesių laikotarpį, sumokant kas mėnesį po 100,00 Eur,  pirmą įmoką pradedant mokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta teismo nustatytais terminais. Baudą dalimis sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK numerį (duomenys neskelbtini).

Jeigu M. M. baudos nesumokės teismo nustatytais terminais, nutarimas bus pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Išaiškinti, kad asmuo, kuriam paskirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas dėl vengimo pasitikrinti neblaivumą, nutarimo atimti šią  teisę priėmimo dieną (jei vairuotojo pažymėjimas nebuvo paimtas ANK 602 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka) privalo institucijai, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, pateikti vairuotojo pažymėjimą, kuris perduodamas teisę vairuoti transporto priemones suteikiančiai institucijai. Jeigu vairuotojas, iš kurio atimta teisė vairuoti transporto priemones, nustatytu laiku vairuotojo pažymėjimo nepateikia nurodytai institucijai, teisės vairuoti transporto priemones atėmimas pratęsiamas tiek, kiek laiko nebuvo pateiktas vairuotojo pažymėjimas.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                   Aušra Diržienė