B/b    T-170-732/2018

                                                                                                                       Proceso Nr.1-01-1-36293-2017-6

(S)

                                                                                                                       Proc.b.kat.:1.1.8.13.;2.5.11.1.;2.5.16.

Utenos apylinkės teismas

N U T A R T I S

2018 m. rugpjūčio 31 d.

Molėtai

               Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėjas Liudvikas Myško,

sekretoriaujant Sigitai Saugūnienei,

dalyvaujant prokurorui Audriui Mačerauskui,

probacijos skyriaus specialistei Reginai Grikinienei,                                       

dalyvaujant nuteistajam G. L.,                             

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl G. L. nuosprendžiu paskirtų viešųjų darbų pakeitimo areštu,

n u s t a t ė :

2018-03-07 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžiu G. L. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 182 str.1 d.; 182 str. 3 d. ir nuteistas 6 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

                Probacijos skyrius teikimu siūlo nuteistajam G. L. paskirtus viešuosius darbus pakeisti areštu, nes nuteistasis  išdirbo tik 4 valandas  ir per bausmės atlikimo laiką padarė 19 administracinių nusižengimų bei jo atžvilgiu pradėti du ikiteisminiai tyrimai pagal LR BK 178 str. 2 d. ir 4 d..

               Prokuroras siūlė probacijos skyriaus teikimą tenkinti ir viešuosius darbus pakeisti areštu.

               G. L. su teikimu sutiko.

               Iš probacijos skyriaus pateiktos G. L. asmens bylos matyti, jog G. L. 2018-05-08 atliko 4 valandas viešųjų darbų (b.l.44), daugiau  jis viešųjų darbų nedirbo (b.l.61). Per bausmės atlikimo laiką nuteistasis G. L. padarė 19 administracinių nusižengimų (b.l.62-78), bei yra įtariamas dėl keturių nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 178 str. 2 d. ir 4 d. (b.l.81-82).

              Teikimas tenkintinas.

              LR BK 46 str. 7 d. nurodyta, jog jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį  dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu.

              Nuteistasis G. L. 2018-05-10 dėl galimų teisinių pasekmių. Jis paaiškino, jog neatidirbinėjo viešųjų darbų, nes tingėjo, arba uždarbiaudavo kituose miestuose (b.l.45). Teismo posėdžio metu G. L. paaiškino, jog oficialiai niekur nedirba ir jokių pajamų neturi.

              Esant tokioms aplinkybėms G. L. 2018-03-07 d. Utenos  apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžiu paskirti viešieji darbai  keistini į areštą, nes G. L. niekur nedirba, jokių pragyvenimo šaltinių neturi ir jam netikslinga pakeisti viešuosius darbus į baudą. Arešto bausmės dydis mažintinas 1 para, nes G. L. atliko 4 valandas viešųjų darbų .

              Vadovaujantis LR BPK 351 str., 362 str., BK 46 str., 65 str., teismas

n u t a r ė :

G. L. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2018-03-07 d. Utenos  apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžiu paskirtus 6 mėnesių viešuosius darbus, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui pakeisti 30 parų areštu. Paskirtąją bausmę sumažinti  1 para ir galutinę bausmę paskirti 29 (dvidešimt devynias) paras arešto.

               Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.

Teisėjas                                                                                        Liudvikas Myško