Bylos Nr. 2-5840-905/2013
Proceso Nr. 2-68-3-00466-2013-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
50.5; 116.5.2
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. vasario 15 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „E. L. SPV 2“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo.
Reikalavimų santrauka
Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 2755,12 Lt skolą už patalpų nuomą, 173,29 Lt palūkanų ir šešių procentų procesines palūkanas. Ieškovo teigimu, atsakovas neatsiskaitė už negyvenamųjų patalpų nuomą bei kitus eksploatacinius mokesčius. Ieškovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimą už akių.
Ieškinys teisme priimtas 2013 m. sausio 9 d. Atsakovui apie ieškinio priėmimą registruotu buveinės adresu išsiųsti teismo pranešimai; laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2013 m. vasario 2 d. (Civilinio proceso kodekso 122 straipsnio 2 dalis, 123 straipsnio 4 dalis). Pranešime išaiškinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimą į ieškinį bei atsiliepimo nepateikimo pasekmės, nustatytas keturiolikos dienų terminas šiam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis). Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Teismo nustatytos aplinkybės
UAB „Swedbank lizingas“ ir atsakovas 2010 m. kovo 1 d. sudarė negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 3/316 (toliau – nuomos sutartis), kuria UAB „Swedbank lizingas“ išnuomojo atsakovui 40 kv. m ploto dalį negyvenamosios patalpos – parduotuvės, esančios Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo mokėti patalpų nuomos mokestį bei kitus eksploatacinius mokesčius (b. l. 19). 2011 m. rugpjūčio 19 d. pirkimo-pardavimo sutartimi ieškovas įsigijo iš UAB „Swedbank lizingas“ negyvenamąsias patalpas – parduotuvę, esančią Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) (b. l. 20). Ieškovui įsigijus nurodytas patalpas, 2011 m. rugpjūčio 19 d. šalys sudarė susitarimą dėl 2010 m. kovo 1 d. nuomos sutarties tolimesnio vykdymo su pasikeitusiu patalpų savininku; šalys susitarė, jog ieškovas išnuomoja, o atsakovas išsinuomoja patalpas tomis pačiomis sąlygomis, tvarka ir terminais, numatytais nuomos sutartyje, kiek jie nepakeičiami šiuo susitarimu (b. l. 21-22). Atsakovas pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras skolingas ieškovui 2755,12 Lt už patalpų nuomą ir eksploatacinius mokesčius laikotarpiu nuo 2011 m. rugpjūčio iki 2012 m. sausio (b. l. 2-4, 26-31). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas šią skolą būtų sumokėjęs (CPK 178 straipsnis).
Aplinkybių teisinis įvertinimas
Tarp šalių susiklostė prievoliniai patalpų nuomos teisiniai santykiai. Ieškovui išnuomavus atsakovui negyvenamąsias patalpas, atsakovui atsirado pareiga mokėti patalpų nuomos mokestį bei kitus eksploatacinius mokesčius (Civilinio kodekso 6.477 straipsnio 1 dalis, 6.487 straipsnio 1 dalis). Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovas nevykdė savo sutartinės prievolės, t. y. neatsiskaitė už patalpų nuomą ir kitus eksploatacinius mokesčius pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras, todėl ieškinys pagrįstas ir tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistina 2755,12 Lt skola už patalpų nuomą ir kitus eksploatacinius mokėjimus (CK 6.38, 6.63, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.477 straipsnio 1 dalis, 6.487 straipsnio 1 dalis).
Pagal CK 6.261 straipsnį praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais nuostoliais. Dėl to ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo priskaičiuotas 173,29 Lt dydžio palūkanas pagal pavėluotus atsiskaitymus pagrįstas ir tenkintinas. Be to, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 2 dalies nuostatomis, iš atsakovo priteistinos 6 procentų metinės palūkanos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.37 straipsnio 4 dalį palūkanos už priskaičiuotas palūkanas neskaičiuojamos, todėl procesinės palūkanos skaičiuotinos tik nuo priteistos 2755,12 Lt sumos (neįskaitant sprendimu priteisiamos 173,29 Lt palūkanų sumos).
Dėl bylinėjimosi išlaidų
Tenkinant ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistina 82 Lt žyminio mokesčio (b. l. 5; CPK 93 straipsnio 1 dalis). Valstybei iš atsakovo priteistina 17,75 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (b. l. 1; 96 straipsnio 1, 5 dalys).
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1, 5 dalimis, 285 straipsnio 1, 2, 4, 5, 6 dalimis, 287 straipsnio 1, 3 dalimis, Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.261 straipsniu, 6.477 straipsnio 1 dalimi, 6.487 straipsnio 1 dalimi,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „E. L. SPV 2“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini)) iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini)) 2755,12 Lt (dviejų tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimt penkių litų 12 ct) skolą, 173,29 Lt (vieną šimtą septyniasdešimt tris litus 29 ct) palūkanų, šešių procentų metines palūkanas nuo priteistos 2755,12 Lt (dviejų tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimt penkių litų 12 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2013 m. sausio 9 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „E. L. SPV 2“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini)) iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini)) 88 (aštuoniasdešimt aštuonis) Lt žyminio mokesčio.
Priteisti valstybei iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini)) 17,75 Lt (septyniolika litų 75 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Šios sumos turi būti įmokėtos Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (į. k. 188728721) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 5660.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Vitalijus Abramovičius