Civilinė byla Nr. 2-572/2012

Procesinio sprendimo kategorija 106.2(S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. birželio 14 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko (teisėjų kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Dalios Vasarienės ir Egidijaus Žirono, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama ieškovo V. K. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2011 m. gruodžio 13 d. nutarties, kuria ieškovo V. K. prašymas dėl baudos už piktnaudžiavimą procesinėmis teisėmis panaikinimo ar sumažinimo atmestas, civilinėje byloje Nr. 2-2502-259/2011 pagal ieškovo V. K. ieškinį atsakovams Z. M. , akcinei bendrovei „Ūkio bankas“, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, E. A. , uždarajai akcinei bendrovei „Eglenda“, I. K. , Kėdainių rajono 1-ojo notarų biuro notarei A. R. dėl sandorio  pripažinimo apsimestiniu, teisių ir pareigų perkėlimo, įkeitimo sutarties pripažinimo negaliojančia, tretieji asmenys – D. K. , Valstybės įmonės Registrų centro Kauno filialas,

n u s t a t ė :

Ieškovas V. K. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovams, kuriuo prašė  pripažinti E. A. paskolos gavėju pagal 1995 m. kovo 1 d. kredito sutartį Nr. 274, sudarytą su AB „Ūkio bankas“ ir perkelti E. A. visas paskolos gavėjo teises ir pareigas pagal šią sutartį, įpareigoti E. A. sumokėti AB „Ūkio bankas“ iš paskolos sutarties atsiradusį 96 972 Lt įsiskolinimą, pripažinti negaliojančia nuo sudarymo momento 1995 m. vasario 28 d. tarp AB „Ūkio bankas“ ir I. K. sudarytą įkeitimo sutartį Nr. I-1389 dėl namų valdos  įkeitimo, pripažinti negaliojančiu 2000 m. lapkričio 27 d. turto pardavimo be varžytynių aktą, kuriuo atsakovei Z. M. parduota namų valda su rūsiu, taikyti restituciją ir pripažinti šį turtą V. K. nuosavybe.

Kauno apygardos teismas 2011 m. lapkričio 24 d. sprendimu atmetė V. K. ieškinio dalį, kuria ieškovas prašė E. A. pripažinti paskolos gavėju pagal 1995 m. kovo 1 d. kredito sutartį Nr. 274, sudarytą su AB „Ūkio bankas“, perkelti E. A. visas paskolos gavėjo teises ir pareigas pagal šią sutartį, įpareigoti E. A. sumokėti AB „Ūkio bankas“ iš paskolos sutarties atsiradusį 96 972 Lt įsiskolinimą, taikyti restituciją ir pripažinti šį turtą V. K. nuosavybe, o ieškinio dalis dėl įkeitimo sutarties Nr. I-1389 pripažinimo negaliojančia nuo sudarymo momento ir dėl 2000 m. lapkričio 27 d. turto pardavimo be varžytynių akto pripažinimo negaliojančiu nutraukė, nurodęs, kad reiškiamas tapatus reikalavimas. Ieškovas V. K. dėl šio sprendimo padavė apeliacinį skundą, kuris Lietuvos apeliaciniame teisme bus nagrinėjamas 2012 m. rugsėjo 10 d. 9:00 val. rašytinio proceso tvarka (civilinė byla Nr. 2A-1382/2012).

Kauno apygardos teismas sprendimo priėmimo dieną, t. y. 2011 m. lapkričio 24 d. nutartimi paskyrė V. K. 10 000 Lt baudą – 5000 Lt sumą valstybės naudai ir 5000 Lt sumą Z. M. naudai už tai, kad ieškovas pakartotinai reiškia civilinio proceso tvarka jau išspręstus reikalavimus civilinio proceso tvarka, apsunkina atsakovės subjektinių teisinių gynybą. V. K. padavė pareiškimą dėl baudos panaikinimo (sumažinimo), o teismui 2011 m. gruodžio 13 d. nutartimi netenkinus pareiškimo, atskiruoju skundu prašė panaikinti šią nutartį.  V. K. atskirasis skundas dėl 2011 m. gruodžio 13 d. nutarties teisėtumo bei pagrįstumo ir turi būti nagrinėjamas šioje byloje (civilinės bylos Nr. 2-572/2012).  

Teisėjų kolegija pažymi, kad nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-572/2012 bei civilinė byla Nr. 2A-1382/2012 yra tarpusavyje glaudžiai susijusios. Civilinėje byloje Nr. 2-572/2012 sprendžiama dėl Kauno apygardos teismo 2011 m. gruodžio 13 d. nutarties, kuria ieškovo V. K. prašymas dėl baudos už piktnaudžiavimą procesinėmis teisėmis panaikinimo ar sumažinimo atmestas. Bauda ieškovui buvo paskirta dėl to, kad ieškovas piktnaudžiavo procesine teise ir pareiškė tapačius reikalavimus (pripažinti gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), 1995  m. vasario 28 d. įkeitimo sutartį negaliojančia ir pripažinti negaliojančiu 2000 m. lapkričio 27 d. turto pardavimo be varžytynių aktą, kuriuo atsakovei Z. M. parduota namų valda su rūsiu (duomenys neskelbtini)), kurie jau yra išspręsti įsiteisėjusiais teismų procesiniais sprendimais. Tuo tarpu civilinėje byloje Nr. 2A-1382/2012 bus sprendžiamas Kauno apygardos teismo 2011 m. lapkričio 24 d. sprendimo, kuriuo teismas atmetė ieškinį dėl dalies ieškovo reikalavimų bei nutraukė bylos dalį dėl reikalavimų pripažinti negaliojančia nuo sudarymo momento 1995 m. vasario 28 d. AB „Ūkio bankas“ ir I. K. sudarytą įkeitimo sutartį Nr. I-1389 dėl namų valdos, esančios (duomenys neskelbtini), įkeitimo; pripažinti negaliojančiu 2000 m. lapkričio 27 d. turto pardavimo be varžytynių aktą, kuriuo atsakovei Z. M. parduota namų valda su rūsiu (duomenys neskelbtini), nes šie reikalavimai jau yra išspręsti įsiteisėjusiais teismų procesiniais sprendimais, teisėtumas. Be to, apeliantas apeliaciniu skundu dėl 2011 m. lapkričio 24 d. sprendimo teisėtumo ir pagrįstumo įrodinėja, kad bylos dalis nutraukta neapgrįstai, nes reiškiamas ieškinys netapatus tam, pagal kurį jau išnagrinėta byla.  

Iš bylų turinio matyti, kad nagrinėjant civilinę bylą Nr. 2A-1382/2012 teismas privalės pasisakyti ir dėl Kauno apygardos teismo 2011 m. lapkričio 24 d. sprendimo dalies, kuria nutraukta bylos dalis dėl pareikštų reikalavimų tapatumo su anksčiau išnagrinėtais, t. y. dėl baudos skyrimo už piktnaudžiavimą teise kreiptis į teismą su ieškiniu pagrindo. Todėl siekiant operatyviai išnagrinėti abi glaudžiai susijusias civilines bylas bei išvengti galimai skirtingų procesinių sprendimų priėmimo jose, yra pagrindas šias bylas sujungti, suteikiant civilinei bylai Nr. 2A-1382/2012. Pažymėtina, kad ieškovas pateikė apeliaciniam teismui prašymą atidėti civilinės bylos Nr. 2-572/2012 nagrinėjimą kol bus išnagrinėta civilinė byla Nr. 2A-1382/2012. Tačiau teisėjų kolegija sprendžia, kad operatyvesnį bylų nagrinėjimą užtikrins civilinių bylų sujungimas (CPK 7 str., 136 str. 4 d.).

              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

              Sujungti civilines bylas Nr. 2-572/2012 ir Nr. 2A-1382/2012, suteikiant civilinei bylai Nr. 2A-1382/2012.

Bylą nagrinėti 2012 m. rugsėjo 10 d. 9:00 val. rašytinio proceso tvarka.

Teisėjai                                                                   Artūras Driukas

           Dalia Vasarienė

           Egidijus Žironas