Baudžiamoji byla Nr. 1-1-276/2017

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25111-2016-2

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO

APYLINKĖS TEISMAS

          T E I S M O   B A U D Ž I A M A S I S   Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. sausio 3 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys,

išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2-iojo skyriaus prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje - 

J. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, tautybė - lietuvis, nevedęs, pradinio išsilavinimo, bedarbis, registruotas Darbo biržoje, gyv. vieta deklaruota ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2012-04-24 Vilniaus m. 3-io apyl. teismo pagal LR BK 140 str. 1 d. - 9 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu bei be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, kaltinamas LR BK 259 str. 1 d. -

n u s t a t ė :

J. K. 2016-05-28 apie 22.30 val. Vilniuje, Giedraičių g. 9,  neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nusipirkdamas neteisėtai įgijo psichotropines medžiagas, priskiriamas sintetinių kanabinoidų darinių grupei: AM-2201  1-(5-fluoropentil)-H-indol-3-il-(naftalen-1-il) metanono, kurio masė 0,054 g, ir XLR 11 (5-fluoro-UR-144, (1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(2,2,3,3-tetrametilciklopropil)metanono), kurio masė 0,016 g,  bei neteisėtai laikė prie savęs kišenėje, kol 2016-05-28 apie 22.40 val., Lvovo g. 25,  Vilniuje, dalinės apžiūros metu policijos pareigūnai rado ir paėmė nurodytas psichotropines medžiagas.

Kaltinamasis J. K. kaltu pagal LR BK 259 str. 1 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad jis priklausomas nuo alkoholio, jau daugiau nei 4 metai jį vartoja kiekvieną dieną. Narkotines medžiagas vartoja apie 2 mėnesius, rūko "žolę", stipresnių narkotinių medžiagų nevartoja. 2016-05-28 apie 22.10 val. kartu su  dviem draugais - vieno pravardė "voverė", vardo, pavardės nežino,  o kito draugo nei pravardės, nei vardo ir pavardės nežino, susitiko parke, esančiame šalia viešbučio "Narutis", Pilies g., Vilniuje. Su jais susitiko neplanuotai, tiesiog jie pamatė jį minėtame parke, kai jis išgėrinėjo su kitais iš matymo pažįstamais draugais. Jie priėjo prie jo, ir kadangi jis turėjo alkoholio, tai jie prisigėrė. Jis "voverę" ir kitą  draugą pažįsta kaip asmenis, kurie vartoja narkotines medžiagas "žolę" ir žino iš kur ją gauti. Kai jie prisigėrė, trise sugalvojo, kad nori parūkyti "žolės". Tada "voverės" draugas pasakė, kad žino kur galima gauti "žolės".  Jie trise nuėjo netoli prekybos centro "Europa" esančios automobilių plovyklos, tikslaus adreso nežino. Ten "voverės" draugui padavė 20 eurų, ir jis kažkur nuėjo. Matė, kaip draugas nuėjo kiemu, palei kažkokius medinius vienaukščius namus, tačiau į kokį tiksliai namą nuėjo, nematė. Maždaug  po 2 minučių sugrįžo, ir "voverės" draugas padavė du polietileninius maišelius su narkotinėmis medžiagomis "žole". Narkotines medžiagas jis įsidėjo į kelnių kišenę. Tada trise nuėjo  link Žaliojo tilto, link stotelės, nes buvo vėlu ir jis skubėjo namo. Prie prekybos centro "Europa", maždaug 50 metrų nuo tos vietos kur jie stovėjo ir laukė "voverės" draugo, kol atneš "žolės", juos  sulaikė pareigūnai. Pareigūnai pas "voverę" ir jo draugą apžiūros metu nieko nerado, o pas jį priekinėje kelnių kišenėje rado du polietileninius maišelius su narkotikais. Narkotines medžiagas pirkosi tik sau, nes manė, kad rūkydamas "žolę" atsikratys savo priklausomybės nuo alkoholio, nes "žolę" rūkyti yra mažesnė blogybė ar priklausomybė, nei priklausomybė nuo alkoholio. Po to kai pareigūnai surado jo kelnių kišenėje narkotines medžiagas, jis buvo pristatytas į policijos komisariatą (b.l. 32).

J. K. kaltė padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 259 str. 1 d. be jo prisipažinimo, įrodyta liudytojo parodymais, baudžiamosios bylos medžiaga.

Liudytojas R. K. parodė, kad 2016-05-28 apie  22.40 val. patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu V. V., Lvovo g. netoli pastato Nr. 25 pastebėjo tris vaikinus, iš kurių vienas, pamatęs juos, akivaizdžiai pasimetė, nusisuko ir įdėjo kažką sau į kelnių kišenę. Įtardami, kad vaikinai gali su savimi turėti narkotinių medžiagų, nutarė juos patikrinti. Išlipo iš tarnybinio automobilio, priėjo prie vaikinų. Paklausė ar turi su savimi draudžiamų daiktų, po ko atliko paviršutinę  vaikinų apžiūrą. Du vaikinai, kurie pateikė asmens dokumentus ir prisistatė P. K. ir A. K., su savimi draudžiamų daiktų neturėjo, todėl jie buvo paleisti. Pas trečią vaikiną atlikus paviršutinę apžiūrą, kelnių priekinėje kišenėje buvo rasti du polietileniniai maišeliai, kurių viduje buvo žalios spalvos augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga.  Vaikinas paaiškino, kad galimai narkotines medžiagas pirko pas romų tautybės asmenis Giedraičių g. Vaikinas buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 1 PK tolimesniam aiškinimuisi. Buvo nustatyta, kad sulaikytasis vaikinas J. K.,  gim. (duomenys neskelbtini). (b.l. 20). Analogiškos įvykio aplinkybės nurodytos vyr. patrulio V. V. tarnybiniame pranešimą (b.l. 21).

Iš 2016-07-04 specialisto išvados Nr. 140-(3106)-ISI-3683 matyti, kad 1) žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagos iš dviejų plastikinių maišelių, 2016-05-28 rastos ir paimtos atlikus dalinę apžiūrą pas J. K., sudėtyje yra psichotropinių medžiagų-AM-2201  1-(5-fluoropentil)-H-indol-3-il-(naftalen-1-il) metanono, kurio masė yra 0,054 g ir XLR 11 (5-fluoro-UR-144, (1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(2,2,3,3-tetrametilciklopropil)metanono), kurio masė yra  0,016 g. 2) Nuoplovose, paimtose nuo J. K. rankų, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. (b.l.13-15)

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 1457/2016(01) matyti, kad J. K. šlapime rasta 3,33 promilės etilo alkoholio. Šlapime opijatų nerasta (b.l. 7).

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad J. K. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 259 str. 1 d.

J. K. teistas, baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis visiškai prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad veiką jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

J. K. skirtina bauda.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis J. K. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatas ir jam paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu.

Daiktiniai įrodymai, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos  BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

n u s p r e n d ė  :

J. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 1 d. ir skirti jam 18 MGL (677,88 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti J. K. 12 MGL (451,92 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. a) p.p., J. K. į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2016-05-28 23.00 val. iki 2016-05-29 15.10 val. (1 parą) ir galutinę bausmę paskirti 10 MGL (376,60 eurų) baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios. 

Daiktinius įrodymus- voką su 0,009 g AM-2201+ ir 0,003 g XLR 11, saugomą PD prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje), ir voką su likusiais tyrimo objektais, nurodytais specialisto išvadoje Nr. 140-(3106)-IS1-3683, priduotą saugojimui į  Vilniaus aps. VPK Aptarnavimo skyriaus centrinę daiktinių įrodymų saugojimo saugyklą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.

Bauda turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300,  įmokos kodas 6801).

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Šia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis  įsakymas įsiteisėja ir vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                        Robertas Rainys

Nuorašas tikras