Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-06-11][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.9.-904-298-2015].docx
Bylos nr.: A2.9.-904-298/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus rajono policijos komisariatas 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)

Administracinio teisės pažeidimo byla

Administracinio teisės pažeidimo

byla Nr. A2.9.-904-298/2015

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00649-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija 48.5.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. balandžio 30 d.

Vilnius

 

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant I. P.,

išnagrinėjęs I. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) nebaustos administracine tvarka, gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

I. P. 2015 m. balandžio 15 d. apie 20 val., Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) namuose, būdama neblaivi konfliktavo su sugyventiniu, garsiai šaukė, mažamečių vaikų Povilo. gimusio 2010 m., Agnės, gimusios 2006 m., Karolinos, gimusios 2008 m., akivaizdoje. Šiais savo veiksmais I. P. panaudojo motinos valdžią priešingai vaiko interesams,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

 

I. P. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuota, kad I. P. būdama neblaivi konfliktavo su sugyventiniu, t. y. rėkė, šaukė savo mažamečių vaikų akivaizdoje. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą I. P. įvykio aplinkybių nepaaiškino.

I. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į tai, kad yra viena jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, I. P. skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

 

n u t a r ė:

 

I. P. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir įspėti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                             Vaclavas Karšulis


Paminėta tekste:
  • ATPK 181 str. Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK 32 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančios aplinkybės
  • ATPK 287 str. Nutarimų rūšys