Civilinė byla Nr. eB2-289-856/2024      

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00058-2024-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.2.1.3.; 3.4.3.2.2.1.; 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1. (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. gegužės 27 d.

                                                                      Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos Valstybinė mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Idea M“,

          n u s t a t ė :

1.       Šiaulių apygardos teisme priimtas pareiškėjos Valstybinė mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Idea M“. Pareiškime nurodė, kad UAB „Idea M“ mokestinė nepriemoka yra 15 907,02 Eur. UAB „Idea M“ yra nemoki, nes negali laiku vykdyti mokestinių prievolių.

2.       Atsakovei UAB „Idea M“ pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo bei pranešimo dėl atsiliepimo pateikimo kopija buvo įteikta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka, atsiliepimas į pareiškimą nepateiktas

        UAB „Idea M“ keltina bankroto byla.

3.       Pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 4 straipsnio 1 dalies 2 punktą, nemokumo procesą inicijuoti turi teisę kreditorius, kuriam prievolės įvykdymo terminas yra suėjęs. Nagrinėjamu atveju iš ieškinio ir prie jo pridėtų įrodymų matyti, kad pareiškėja yra atsakovės kreditorė, prievolės įvykdymo terminas yra suėjęs.

4.       Vadovaujantis JANĮ 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

5.       Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis).

6.       Nagrinėjamu atveju teismas neturi aktualių duomenų apie įmonės finansinę būklę, turtą bei šiuo metu galbūt vykdomą veiklą. Pažymėtina, kad atsakovė VĮ Registrų centrui finansinius duomenis paskutinį kartą teikė už 2021 metus, todėl atsakovės finansinę būklę teismas vertina pagal pareiškėjos pateiktus bei iš viešųjų registrų gautus duomenis.

7.       UAB „Idea M“ balanse už laikotarpį nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. gruodžio 31 d. turto vertė nurodyta 45 807 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 44 163 Eur. Iš pelno  (nuostolių) ataskaitos matyti, kad laikotarpiu nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. gruodžio 31 d. atsakovė patyrė 75 Eur nuostolius.

8.       Viešai prieinamais duomenimis 2024 metų gegužės 27 dienos pradžioje UAB „Idea M“ apdraustųjų darbuotojų nebuvo.

9.       Įvertinęs nustatytus duomenis, teismas daro išvadą, kad UAB „Idea M“ turi pastovaus ir ilgalaikio pobūdžio finansinių sunkumų, skolos valstybės biudžetui nedengiamos laiku. Teismas sprendžia, kad atsakovės įsipareigojimai ir mokėtinos sumos viršija turimo turto vertę, t. y. įmonės turimas turtas nėra pakankamas finansiniams įsipareigojimams padengti. Taigi atsakovė pripažintina nemokia JANĮ 2 straipsnio 7 dalies prasme. Teismo vertinimu, byloje nustatytos aplinkybės neleidžia teigti, kad UAB „Idea M“ turi perspektyvų stabilizuoti įmonės finansinę padėtį, todėl yra pagrindas UAB „Idea M“ iškelti bankroto bylą.

10.       Nutartimi, kuria iškeliama bankroto bylą, vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis).

11.       Kadangi atsakovės turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti buvo inicijuota nemokumo administratoriaus atrankos procedūra, nustatyta JANĮ 23 straipsnyje.

12.       JANĮ 23 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad jeigu per 30 dienų nuo teismo pranešimo apie galimybę administruoti bankroto procesą prisiimant bankroto proceso administravimo išlaidų riziką pateikimo dienos nė vienas nemokumo administratorius nepateikia teismui sutikimo-deklaracijos, teismas priima nutartį atsisakyti iškelti nemokaus juridinio asmens bankroto bylą ir pavesti inicijuoti juridinio asmens likvidavimą Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva ir ši nutartis yra neskundžiama. Audito, vertinimo ir nemokumo informacinė sistemos (toliau – AVNIS) duomenimis, nemokumo administratorių atranka, pažymint, jog bankroto procesas vykdomas prisiimant bankroto proceso administravimo išlaidų riziką. AVNIS įvykdyta atranka ir buvo atrinktas nemokumo (bankroto) administratorius.

13.       Teismas konstatuoja, kad nors ir nustatyta, jog atsakovės turto nepakaks bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, tačiau bankroto administratorius prisiima riziką vykdyti bankroto procedūrą ir tuo atveju, jog bankroto proceso metu nebus gauta lėšų juridinio asmens bankroto proceso administravimo išlaidoms pagal teismo patvirtintą sąmatą apmokėti arba jų bus gauta nepakankamai ir šios išlaidos bus apmokamos iš paskirto nemokumo administratoriaus lėšų, kas reiškia, jog egzistuoja JANĮ 23 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta išimtis, kuri neleidžia atsisakyti kelti bankroto bylą JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 4 punkto pagrindu.

14.       Administruoti atsakovės UAB „Idea M“ bankroto procedūrą skirtina nemokumo administratorė, sutikusi prisiimti bankroto proceso administravimo išlaidų riziką, UAB „Nemokių įmonių konsultavimas ir administravimas“, sąrašo eilės Nr. N-JA0249, kurios kandidatūra atrinkta naudojantis Nemokumo administratorių atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis, 7 dalis). Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

15.       JANĮ 23 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad JANĮ 23 nustatyta tvarka iškelta bankroto byla nagrinėjama supaprastinta tvarka, jeigu juridinis asmuo nevykdo ūkinės komercinės veiklos. Tokiu atveju pagal JANĮ 67 straipsnio 2 dalies 1 punktą teismas nutartį vykdyti bankroto procesą supaprastinta tvarka priima savo iniciatyva bankroto bylos iškėlimo metu. Šios nutarties priėmimo dieną aplinkybė, kad atsakovė vykdytų ūkinę komercinę veiklą nenustatyta. Todėl atsakovei UAB „Idea M“ keltina bankroto byla bankroto procesą vykdant supaprastinta tvarka (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 67 straipsnio 1 dalis).

16.       Vykdant bankroto procesą supaprastintą tvarka taikomos JANĮ 68–69 straipsnių nuostatos. Nuo teismo nutarties bankroto procesą vykdyti supaprastinta tvarka įsiteisėjimo dienos pradedamas juridinio asmens likvidavimas, asmuo įgyja likviduojamo dėl bankroto juridinio asmens teisinį statusą; kreditorių susirinkimo kompetencijai priskirtus klausimus sprendžia teismas, kreditorių susirinkimai nešaukiami (JANĮ 68 straipsnio 1-3 dalys). Juridinio asmens likvidatoriaus funkcijas atlieka nemokumo administratorius įstatymo nustatyta tvarka (JANĮ 84 straipsnio 1 dalis).

17.       Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratorei nustatytinas 4620 Eur bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

18.       Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

19.       Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

20.       Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANĮ 41-42 straipsniais.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 23 straipsnio 7 dalimi, 25 straipsnio 1, 6 dalimis, 26 straipsniu, 27 straipsnio 1, 2 dalimis, 33 straipsnio 1 dalimi, 34 straipsnio 2 dalimi, 40 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso 290-291 straipsniais, 335 straipsnio 2 dalimi, teismas

          n u t a r i a :

iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Idea M“, juridinio asmens kodas 305609524, buveinė Vasario 16-osios g. 41, Šiauliai.

Atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Idea M“ bankroto bylą nagrinėti supaprastinta tvarka.

Įsiteisėjus šiai nutarčiai, likviduoti bankrutuojančią uždarąją akcinę bendrovę „Idea M“, juridinio asmens kodas 305609524, dėl bankroto ir pradėti įmonės likvidavimą.

Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Idea M“ nemokumo administratore paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Nemokių įmonių konsultavimas ir administravimas“, juridinio asmens kodas 302327726, sąrašo eilės Nr. N-JA0249, adresas (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), įgaliotas asmuo M. D.

Nustatyti bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui sumą – 4620 Eur.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Idea M“, juridinio asmens kodas 305609524, ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises.

Nustatyti uždarosios akcinės bendrovės „Idea M“ valdymo organams 15 dienų laikotarpį nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti bendrovės administratoriui valdomą ir naudojamą įmonės turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visą juridinio asmens informaciją.

Išaiškinti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Idea M“ valdymo organams teismo nustatytu terminu neperdavus administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną nevykdymo dieną.

Išaiškinti, kad kreditoriai, per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Nutarties dalį dėl turto arešto vykdyti skubiai.

Priimtą nutartį išsiųsti Turto areštų aktų registrui, pareiškėjai, atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Idea M“, paskirtai nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui.

Ne vėliau kaip kitą dieną nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo išsiųsti Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytiems subjektams.

Pavesti nemokumo administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl administratoriaus paskyrimo, per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

          Teisėja                     Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė