Civilinė byla Nr. 2-1256-834/2014
Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01094-2014-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
35.4; 63.3; 116.5
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. gruodžio 9 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB Bobutės paskola ieškinį atsakovei S. K. dėl skolos ir netesybų priteisimo, ir
n u s t a t ė:
ieškovas UAB Bobutės paskola ieškiniu atsakovei S. K. kreipėsi į teismą dėl skolos priteisimo ir prašė priteisti iš atsakovės 300 Lt skolos, 96,43 Lt kredito mokestį, 60,50 Lt ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 56,40 Lt palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 72 Lt žyminio mokesčio ir 363 Lt procesinių dokumentų parengimo išlaidų. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovei S. K. procesiniai dokumentai įteikti 2014-11-19, CPK 130 str. nustatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt pranešimą (41 b.l.), jame išaiškinant atsakovės pareigą per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikšti teismui atsiliepimą į ieškinį, taip pat informuojant atsakovą, jog jam nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovui prašant, teismas gali priimti sprendimą už akių. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimą. Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovo UAB Bobutės paskola ir atsakovės S. K. prievoliniai santykiai atsirado 2014-04-14 vartojimo kredito sutarties Nr. 987jp4hn pagrindu, pagal kurią atsakovė įsipareigojo suteiktą 300 Lt kreditą padengti per šešis mėnesius, mokėdama įmokas, iki 2014-11-14 termino (CK XLIII skyrius) (17-23 b.l.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sudarytą sutartį šalys privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai. (CK 6.38 str. CK 6.200 str. 1 d.) Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią, o sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.189 str. 1 d., CK 6.205 str.). Atsakovės skola ieškovo skaičiavimais yra 300 Lt kredito suma ir 96,43 Lt kredito mokestis, 60,50 Lt ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų (13,14,26 b.l.). Ieškovas patyrė nuostolių ir paskaičiavo 56,40 Lt palūkanas, kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos (33 b.l.). Kadangi atsakovė tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė sutartinių įsipareigojimų, ieškovas patyrė nuostolių, sutartį nutraukė (28 b.l.). Todėl ieškovo reikalavimas pagrįstas, yra pagrindas atsakovės atžvilgiu taikyti civilinę atsakomybę ir atsakovė privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). Atsakovė skolos ieškovui gera valia nesumokėjo ir po pateikto jai raginimo (27 b.l.), todėl minėtos sumos iš atsakovės ieškovui priteistinos teismine tvarka.
Pagal LR CK 6.37 str. 2 d. CK 6.210 str. 1 d. ieškovui priteistinos iš atsakovės penkių procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-11-17 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Teismas mano, jog pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų visumai, yra pagrindas priimti tokį sprendimą.
Kadangi ieškinys tenkinamas pilnai, todėl iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 72 Lt žyminio mokesčio bei 363 Lt išlaidų už procesinių dokumentų paruošimą (LR CPK 79 str. 1 d., CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d. ) (7,10-12,15,38 b.l.).
Nagrinėjamoje byloje susidarė 3,10 Lt pašto išlaidų, kurios nepriteisiamos, nes yra mažesnės už Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų 10 Lt sumą (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 ir 6 d.).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285-287 str.,
n u s p r e n d ė:
ieškinį patenkinti.
Priteisti UAB Bobutės paskola, įm. kodas 302447985, iš atsakovės S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 300 Lt (tris šimtus litų) (86,89 EUR) kredito, 96,43 Lt (devyniasdešimt šešis litus 43 ct) (27,93 EUR) kredito mokesčio, 60,50 Lt (šešiasdešimt litų 50 ct) (17,52 EUR) ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 56,40 Lt (penkiasdešimt šešis litus 40 ct) (16,33 EUR) palūkanų, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-11-17 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 72 Lt (septyniasdešimt du litus) (20,85 EUR) žyminio mokesčio ir 363 Lt (tris šimtus šešiasdešimt tris litus) (105,13 EUR) išlaidų už procesinių dokumentų paruošimą.
Išaiškinti, jog atsakovė S. K. šio sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Išaiškinti, jog atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.
Ieškovas šį sprendimą per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vaida Sinkevičienė