Teikimas Nr. T-450-537/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33995-2020-6
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.
(S)
Marijampolės
apylinkės teismas
NutartiS
2021 m. rugpjūčio 17 d.
Marijampolė
Marijampolės
apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M. D.,
dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Kauno reginio skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei V. K.,
prokurorui S. S.,
nuteistajam R. P.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl R. P. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.
Teismas
n u s t a t ė:
2021-01-29 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį, 1 metų laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiūros, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje bei nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje bei nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės pabaiga – 2021-10-18.
2020-08-05 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma nuteistajam 2021-01-29 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą. Teikime nurodyta, kad 2021-03-03 Renius P. P. tarnyboje supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą. R. P. probacijos laikotarpiu nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų, kadangi: 1) 2021-03-16 buvo rastas namuose neblaivus, patikrinus alkotesteriu, nustatytas 2,49 promilių neblaivumas; 2) 2021-04-22 buvo rastas namuose neblaivus, patikrinus alkotesteriu, nustatytas 0,23 promilių neblaivumas. Dėl šių pažeidimų Probacijos tarnyba 2021-04-28 kreipėsi į teismą su teikimu dėl papildomos pareigos skyrimo. 2021-05-17 teismo nutartimi teikimas tenkintas ir paskirtas papildomas įpareigojimas – dalyvauti elgesio pataisos programoje. R. P. dar kartą pažeidė probacijos sąlygas, kadangi 2021-05-27 buvo rastas namuose neblaivus, patikrinus alkotesteriu, nustatytas 2,12 promilių neblaivumas. Dėl šio pažeidimo buvo kreiptasi į teismą dėl laisvės apribojimo pakeitimo į areštą, tačiau teismas 2021-06-2 nutartimi teikimo netenkino. Asmuo ir toliau nesilaiko probacijos sąlygų, kadangi jam 2021-07-10, 21.59 val., nustatytas 2,02 promilių girtumas.
Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas palaikė teikimą jame nurodytais motyvais.
Nuteistasis paaiškino, kad turi problemų dėl alkoholio vartojimo. Pripažino, kad probacijos darbuotojai jam siūlė pagalbą, bet jos atsisakė.
Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.
Teikimas tenkinamas.
BK 48 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan., išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2021-03-03 Renius P. P. tarnyboje supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą. R. P. probacijos laikotarpiu nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų, kadangi: 1) 2021-03-16 buvo rastas namuose neblaivus, patikrinus alkotesteriu, nustatytas 2,49 promilių neblaivumas; 2) 2021-04-22 buvo rastas namuose neblaivus, patikrinus alkotesteriu, nustatytas 0,23 promilių neblaivumas; 3) 2021-05-27 buvo rastas namuose neblaivus, patikrinus alkotesteriu, nustatytas 2,12 promilių neblaivumas; 4) 2021-07-10, 21.59 val., jam nustatytas 2,02 promilių girtumas.
Atsižvelgus į minėtas aplinkybes, akivaizdu, kad nuteistasis piktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir nevykdo teismo įpareigojimo nevartoti alkoholio. Teismas mano, jog nuteistasis turėjo suprasti jam nustatytų įpareigojimų reikšmę bei jų nesilaikymo pasekmes. Tuo labiau, kad buvo įspėtas dėl galimų pasekmių. Probacijos tarnyba anksčiau su kartus kreipėsi į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu ar papildomos pareigos paskyrimo. Teismas patikėjo asmens pažadais, kad laikysis skirtų įpareigojimų, tačiau nepateisino teismo pasitikėjimo, nes vėl toliau darė probacijos sąlygų pažeidimus ( vartojo alkoholį ). Nuteistojo elgesys rodo, kad į paskirtą bausmę ir jo elgesio kontrolę jis rimtai nežiūri, yra neigiamai nusistatęs prieš teismo paskirtus įpareigojimus.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju yra pagrindas nuteistajam paskirtą 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą, santykiu 1 arešto diena – 2 laisvės apribojimo dienos (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis), tačiau neviršijant 90 parų trukmės (BK 49 straipsnio 3 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.
N. R. P. M. apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. sausio 29 d. nuosprendžiu paskirtą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausme.
Išaiškinti, jog nuteistasis per 7 dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, Marijampolės pataisos namų (Sporto g. 7, Marijampolė) darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės.
Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.
Teisėjas Raimundas Krušinys