Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-08-24][nuasmeninta nutartis byloje][eL2-33760-779-2015].docx
Bylos nr.: eL2-33760-779/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Senamiesčio ūkis" 121452134 Kreditorius
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai:
Bylų dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėjimas:
Leistinumas, kreditoriaus pareiškimui dėl teismo įsakymo išdavimo keliami reikalavimai, pareiškimo priėmimas ir atsisakymas jį priimti
Teismo įsakymo priėmimas, pranešimas skolininkui apie kreditoriaus pareiškimą ir teismo įsakymą, teismo įsakymo įsiteisėjimas ir panaikinimas

Civilinė byla Nr. eL2-33760-779/2015

                                                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-68-3-26304-2015-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 125.11.2. (S)

 



 

 

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2015 m. rugpjūčio 24 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė, susipažinusi su civiline byla pagal kreditorės UAB „Senamiesčio ūkis“ pareiškimą skolininkams J. L. ir T. L. dėl skolos priteisimo,

 

n u s t a t ė:

 

2015-07-30 išduotas teismo įsakymas, kuriuo nutarta solidariai priteisti iš skolininkų J. L. ir T. L. kreditorei UAB „Senamiesčio ūkis“ 137,45 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 44,14 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Teismo įsakymo kopija išsiųsta skolininkams kartu su kreditorės pareiškimu ir pranešimu, kuriame išaiškinta teisė pateikti prieštaravimus. Skolininkams procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai.

2015-08-21 gautas skolininkų J. L. ir T. L. pranešimas, kuriame nurodyta, jog skolininkai kreditorei priteistą skolą sumokėjo bei yra atsiskaitę.

Teismo įsakymas naikintinas ir civilinė byla nutraukiama.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 439 straipsnio 7 dalis numato, jog jeigu skolininkas per CPK 437 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatytą terminą teismo įsakymą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo įsakymą ir bylą nutraukia.

Atsižvelgiant į tai, kad skolininkai teismo įsakymą įvykdė, ir su kreditore visiškai atsiskaitė, vadovaujantis CPK 439 straipsnio 7 dalimi, teismo įsakymas naikintinas bei civilinė byla nutraukiama.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 292 straipsniais, 439 straipsnio 7 dalimi, teismas

 

n u t a r i a:

 

panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-07-30 įsakymą, kuriuo nutarta priteisti iš skolininkų J. L. ir T. L. kreditorei UAB „Senamiesčio ūkis“ 137,45 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 44,14 Eur bylinėjimo išlaidų.

Civilinę bylą pagal kreditorės UAB „Senamiesčio ūkis“ pareiškimą skolininkams J. L. ir T. L. dėl skolos priteisimo nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

 

 

Teisėja                                                                                                                                    Inga Staknienė


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 437 str. Pranešimas skolininkui
  • CPK 439 str. Skolininko prieštaravimai