Civilinė byla Nr. 2-556-724/2012
Teisminio proceso Nr.2-11-3-00431-2012-0
Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2., 35.5.
(S)
VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. gegužės 28 d.
Visaginas
Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialą, įm.k.111882842, buveinė Lvovo g.25, Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Plc. Lietuvos sk., ieškinį atsakovui J. R. (J. R.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini), dėl skolos, palūkanų priteisimo, priimdamas sprendimą už akių, -
n u s t a t ė :
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2002 m. kovo 15 d. atsakovas su pirminiu kreditoriumi UAB „Bitė Lietuva“ sudarė abonentines „Bitės GSM“ ryšio sutartis Nr. M 271926, Nr. M 271927 ir Nr. M 271928, pagal kurias atsakovui buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio paslaugos, o atsakovas įsipareigojo tinkamai naudotis ryšio paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti numatyta tvarka pagal išrašytas sąkaitas. Atsakovui buvo suteiktos ryšio paslaugos už kurias atsiskaityti buvo pateiktos 2002 m. balandžio 14 d. išrašytos sąskaitos, tačiau už paslaugas atsakovas tinkamai neatsiskaitė ir liko skolingas kreditoriui 806,07 Lt. 2007 m. lapkričio 26 d. sutartimi reikalavimo teisė iš atsakovo priminio kreditoriaus UAB „Bitė Lietuva“ perleista ieškovui.
Ieškovas prašo teismo priteisti iš atsakovo 806,07 Lt skolą už ryšio paslaugas 408,41 Lt palūkanas nuo 2002 m. gegužės 1 d. iki ieškinio parengimo dienos 2012 m. balandžio 26 d. skaičiuojant po 5 % metinių palūkanų, 5 % dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui 2012 m. gegužės 10 d. įstatymo nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus, tačiau atsakovas per įstatymo numatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).
Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas.
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad UAB „Bitė Lietuva“ 2002 m. kovo 15 d. sudarė su atsakovu abonentines „Bitės GSM“ ryšio tinklo paslaugų sutartis Nr. M 271926, Nr. M 271927 ir Nr. M 271928, kurių pagrindu teikė atsakovui mobiliojo ryšio tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo tinkamai naudotis teikiamomis paslaugomis bei už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje numatyta tvarka (b.l. 4-6). Pagal 2002 m. balandžio 14 d. sąskaitas Nr. 00006763990402, Nr. 00006764000402, Nr. 00006764010402 atsakovui buvo suteikta paslaugų 806,07 Lt sumai, neapmokėtas likutis 806,07 Lt (b.l. 7-9). Iš 2007 m. rugsėjo 18 d. patvirtinimo apie teisę į skolas turinio nustatyta, kad ieškovas gavo pilnas ir neribotas teises į skolas ir visus su jomis susijusius dokumentus, visus papildomus turtinius reikalavimus, įskaitant, bet neapsiribojant: palūkanas ir delspinigius, išieškojimo išlaidas bei žyminį mokestį, rinkliavas bei kitokias išlaidas, patirtas ar galimai priskaičiuotinas pagal susitarimus tarp UAB „Bitė Lietuva“ ir skolininkų (b.l. 10-11). Byloje įrodymų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra ir šalys tokių įrodymų į bylą nepateikė.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 3 d. nuostatomis, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi (šalių pareiga kooperuotis). Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 6.101 str. 1 d., 2 d. nuostatomis, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovui iš atsakovo priteistina 806,07 Lt skola.
Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.261 str iš atsakovo priteistinos 408,41 Lt palūkanų, kurios paskaičiuotos nuo 2002 m. gegužės 1 d. iki 2012 m. balandžio 26 d.
Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. ieškovui iš atsakovo priteistina 5 % metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Patenkinus ieškinį iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 50,00 Lt žyminio mokesčio, 11,14 Lt pašto išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą (Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 88 str. 1 d. 3 p.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 142 str., -
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo J. R. 806,07 Lt (aštuonis šimtus šešis Lt 07 ct) skolos už ryšio paslaugas, 408,41 Lt (keturis šimtus aštuonis Lt 41 ct) palūkanų, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą 1214,48 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012 m. gegužės 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 50,00 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialą, kodas 111882842, naudai.
Priteisti iš atsakovo J. R. 11,14 Lt (vienuolika Lt 14 ct) pašto išlaidų į valstybės biudžetą (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, įm.k. 188659752, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).
Atsakovas J. R. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.
Ieškovas Lindorff Oy, veikianti per Lindorff Oy filialąm turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Giedrius Avinas