Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-466-617/2016 

( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00401-2016-0 )

                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                                2.9.2.

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. gegužės 31 d.

Švenčionys 

     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L.,

automobilio savininkui J. L.

vertėjai Vilmai Vilkoicienei

išnagrinėjęs A. L.

gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) )    (duomenys neskelbtini)

baltarusio                                                                                            neteisto

vedusio                                                                  nedirbančio, turinčio neįgalumą

gyvenančio (duomenys neskelbtini)                             vidurinio išsilavinimo

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

A. L. 2016-05-17 apie 03.30 val., Švenčionių r. kelio (duomenys neskelbtini) 45 kilometre, automobiliu „C. G. Voyager“ v.n. (duomenys neskelbtini), priklausančiu J. L., pažeisdamas nustatytą tvarką – LR ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.3. punktą, neteisėtai, automobilio salone įrengtoje daiktinėje gabeno akcizais apmokestinamas prekes, nepaženklintas LR Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, t.y. 500 vnt. pilnų cigarečių pakelių „Fest“, kiekviename po 20 vnt. cigarečių, 500 vnt. pilnų cigarečių pakelių „Fest-7“, kiekviename po 20 vnt. cigarečių, be Lietuvos Respublikos nustatyto pavyzdžio banderolių, kurių bendra vertė 2500 € ( 66,38 MGL ). Tokiais savo veiksmais A. L. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1632 str. 4 d.

A. L. teismo posėdžio metu kaltę padaręs teisės pažeidimą pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2016-05-17 apie 03.00 val. ryto metu jam automobiliu neprivažiavus (duomenys neskelbtini) km. miškelyje jam nepažįstamas žmogus atnešė dvi dėžes kontrabandinių cigarečių „Fest“ ir „Fest7“, cigarečių pakeliai buvo paženklinti Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Jis važiavo su jo sūnui J. L. priklausančiu automobiliu „C. G. Voyager“ v.n. (duomenys neskelbtini). Cigaretes įsigijo savo reikmėms. Be to, A. L. kaltė padarius teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, vyriaus. patrulio D.Kulešo tarnybiniu pranešimu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, fotomedžiaga, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu bei kita bylos medžiaga.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. L. pripažino kaltę padarius pažeidimą, gailisi dėl padaryto, jis nedirba, jam nustatytas 35 procentų darbingumo lygis, sunkinančių administracinę atsakomybę aplinkybių nenustatyta, jis buvo nubaustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų už kitos rūšies administracinio teisės pažeidimo padarymą, todėl manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytą baudą, mažesnę nei sankcijoje nustatytas baudos dydžio minimumo ir maksimumo vidurkis.

Neteisėtai gabentos cigaretės 500 vnt. pilnų cigarečių pakelių „Fest“, 500 vnt. pilnų cigarečių pakelių „Fest-7“, kaip tiesioginio administracinio teisės pažeidimo padarymo objektas, konfiskuojamos ( LR ATPK 26 str. 1 d. ).

Iš bylos medžiagos matyti, kad iš A. L. yra paimtas automobilis „C. G. Voyager“, v.n. (duomenys neskelbtini), priklausantis J. L., nurodyto automobilio transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis „C. G. Voyager“ v.n. (duomenys neskelbtini) buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis, nes juo gabenti 1000 vnt. cigarečių pakelių, todėl gali būti konfiskuotinas. Konfiskuojant automobilį, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis, būtina atsižvelgti, kad automobilis nuosavybės teise nepriklauso pažeidėjui, todėl konfiskuoti kitam asmeniui priklausančią transporto priemonę galima, jei yra sąlygos, numatytos LR ATPK 26 str. 2 d. Byloje nėra nustatyti faktiniai duomenys, kad automobilio savininkas galėjo žinoti ar turėjo pareigą išsiaiškinti, kad transporto priemonės valdytojas galimai darys jo nuosavybės teise turimu automobiliu administracinį teisės pažeidimą. Duomenų, kad automobilio savininkas perleisdamas transporto priemonę elgėsi nerūpestingai nėra. Nenustatytas faktas, kad transporto priemonė būtų išskirtinai pritaikyta slapta gabenti neteisėtai įgytus konfiskuotinus daiktus, todėl objektyvių duomenų, kad automobilio savininkas būtų keitęs automobilio konstrukciją teisės pažeidimo atlikimo faktui nuslėpti, nėra. Nustatyti faktiniai duomenys, kad vairuotojas paslėpė cigaretes automobilio salone gamykliniu būdu įrengtoje, reiškia, kad vairuotojas visus veiksmus teisės pažeidimui panaudojant automobilį atliko pats asmeniškai, todėl automobilio savininkas negali būti kartu baudžiamas konfiskuojant savininkui priklausantį automobilį, kai savininkas nėra susijęs su automobilio panaudojimui teisės pažeidimui daryti. Esant tokioms aplinkybėms paimti daiktai: automobilis „C. G. Voyager“ v.n. (duomenys neskelbtini), nurodyto automobilio transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), nutarimui įsiteisėjus grąžintini teisėtam automobilio valdytojui.

     Vadovaudamasis LR ATPK 1632 str. 4 d., teisėjas

  n u t a r ė :

     A. L. nubausti pagal LR ATPK 1632 str. 4 d. bauda 3000 € ( trijų tūkstančių € ) dydžio su 500 vnt. pilnų cigarečių pakelių „Fest“, 500 vnt. pilnų cigarečių pakelių „Fest-7“, saugomų Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r. PK, konfiskavimu.

     Automobilį „C. G. Voyager“ v.n. (duomenys neskelbtini), saugomą UAB „Varimeda“, nurodyto automobilio transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-466-617/2016, nutarimui įsiteisėjus grąžinti teisėtam transporto priemonės valdytojui.

     Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

     Teisėjas                                                                                                                       Anatolij Januševskij