Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-484-978/2015

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00349-2015-9

Procesinio sprendimo kategorija:

39.1.; 39.2.; 48.1.; 52.3.

   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. vasario 13  d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjai Beatričei Bakanauskaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. V.,

išnagrinėjusi E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, teisto (LITEKO informacinė sistema), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

2015-01-25 apie 02.30 val. E. V. būdamas neblaivus (nustatytas 2,01 promilių girtumas), viešoje vietoje Parko g. 24B, Panevėžyje, esančiame bare, šūkavo, rėkavo, kabinėjosi prie klientų, spjaudėsi, rodė lytinį organą, triukšmavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Pilietis tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, kas atitinka LR ATPK 174 str.

E. V. administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu savo kaltę pripažino. Nurodė, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

E. V. kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais: 2015-01-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-24829757-15, policijos pareigūnų M. G., A. L. tarnybiniais pranešimais, A. K. prašymu, apsaugos darbuotojo R. B. paaiškinimu, asmens blaivumo testu, asmens sulaikymo protokolu.

Pagal LR ATPK 174 str., asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už nedidelį chuliganizmą, kai jis vartoja necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamai kimba prie žmonių ar kitais panašiais veiksmais pažeidžia viešąją tvarką ir žmonių rimtį. E. V. padarytas pažeidimas atitinka LR ATPK 174 str. numatyto pažeidimo sudėtį, jo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis savo kaltę pripažino visiškai ir dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas E. V. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į asmenybę – administracinio teisės pažeidimo padarymo metu administracine tvarka nebaustas, teistas, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į konkrečias bylos aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti E. V. paskyrus LR ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., paskirti administracinę nuobaudą – 35 EUR (trisdešimt penkių eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                            Beatričė Bakanauskaitė