Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-09-30][nuasmenintas papildomas sprendimas byloje][e2-3551-351-2020].docx
Bylos nr.: e2-3551-351/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Tauragės apylinkės teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
„Nemuno deltos projektai“ 177282271 atsakovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Procesas pirmosios instancijos teisme
Sprendimo už akių turinys
CIVILINIS PROCESAS
Projektavimo ir tyrinėjimo darbų ranga
Prievolių teisė
Teismo sprendimas
Sprendimas už akių
Ranga
Iš kitų sutarčių rūšių kilusios bylos

?

Civilinė byla Nr. e2-3551-351/2020

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01360-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.10.5.; 3.2.6.10.2.

 (S)

 

img1 

 

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

 

PAPILDOMAS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2020 m. rugsėjo 30 d.

Šilutė

 

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Virgina Pankauskienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo atstovo advokato Giedriaus Baziulio prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieškovo K. R. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Nemuno deltos projektai“ dėl skolos priteismo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

Tauragės apylinkės teismas 2020-09-28 sprendimu už akių ieškinį patenkino visiškai ir priteisė iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Nemuno deltos projektai“ 3 500 Eur skolos, 327,60 Eur delspinigių, 6 proc. metinių palūkanų už priteistą 3 827,60 Eur sumą nuo 2020-09-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40 Eur išieškojimo išlaidų ir 87 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovo K. R. naudai.

2020-09-28 teisme priimtas ieškovės atstovo advokato Giedriaus Baziulio prašymas priimti papildomą sprendimą, kadangi byloje nebuvo išspręstas bylinėjimosi išlaidų priteisimo klausimas. Ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos už advokato teisinę pagalbą sudaro 650 Eur, kurias prašoma priteisti.

 

Teismas

 

k o n s t a t u o j a :

 

Teismo papildomas spendimas gali būti priimtas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu, jei teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

Teismas spręsdamas ieškovo atstovo advokato Giedriaus Baziulio prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo, nustatė, kad ieškovas patyrė 650 Eur bylinėjimosi  išlaidų, tai patvirtina sąskaita už teisines paslaugas.

Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ieškovas patyrė bylinėjimosi išlaidas, todėl dėl minėtų išlaidų priimtinas papildomas sprendimas ir jos iš atsakovės priteistinos ieškovo naudai (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

        

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi,  277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas

 

n u s p r e n d ž i a :

 

Priimti papildomą sprendimą.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Nemuno deltos projekta“, juridinio asmens kodas 177282271, 650 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovo K. R., gim. (duomenys neskelbtini), naudai.

Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

 

 

Teisėja                                                                         Virgina Pankauskienė


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 88 str. Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu