Civilinė byla Nr. 2-973-503/2014

Proceso Nr. 2-53-3-00721-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija – 77.4.2;78.2.1;99.7;113.1;116.4;125.1

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014-07-29,

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant ieškovui J. A., nedalyvaujant atsakovei S. A., institucijos , teikiančios išvadą, - Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. A. ieškinį atsakovei S. A., institucija, teikianti išvadą, - Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl gyvenamosios vietos nepilnamečiams vaikams pakeitimo ir materialinio išlaikymo priteisimo ir

n u s t a t ė :

ieškovas ieškiniu prašo teismą pakeisti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013-08-16 sprendimu civilinėje byloje Nr.2-1266-594/2013 nustatytą vaikų J. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), ir D. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą ir nustatyti jų gyvenamąją vietą kartu su juo, - ieškovu, tėvu J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) atleisti jį nuo pareigos mokėti išlaikymą vaikams, priteistą  Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013-08-16 sprendimu civilinėje byloje Nr.2-1266-594/2013 ir priteisti iš atsakovės S. A., a.k. (duomenys neskelbtini), vaikų J. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), ir D. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), materialiniam išlaikymui po 250 Lt kas mėnesį kiekvienam mokamomis periodinėmis išmokomis iki kiekvieno vaiko pilnametystės, nuo ieškinio padavimo dienos, indeksuojant šią sumą LR Vyriausybės nustatyta tvarka, nustatant uzufrukto teisę į šias lėšas jam, - ieškovui J. A., a.k. (duomenys neskelbtini).

Ieškovas ieškinyje nurodė, teismo posėdžio metu paaiškino (papildomai nurodė), kad Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 16 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1266-594/2013 santuoka tarp jo ir atsakovės S. A. bendru sutuoktinių sutikimu. Nutraukta. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartimi, kurią minėtu sprendimu teismas patvirtino, jiedu susitarėme, kad nepilnamečių vaikų J. A. ir D. A. gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina S. A.. Taip pat susitarė, kad jis teiks materialinį išlaikymą J. A. ir D. A. po 250 Lt kiekvienam iki kiekvieno jų pilnametystės nuo santuokos nutraukimo dienos, uzufrukto teisę į šias lėšas nustatant S. A.. Nutraukus santuoką vaikai apsigyveno kartu su motina, tačiau netrukus atsakovė paliko vaikus pas jį ir jau nuo 2013 m. pabaigos abu vaikai gyvena su juo. Jis vienas juos prižiūri ir jais rūpinasi. Atsakovė jau keturi mėnesiai nesilanko pas vaikus ir jais visiškai nesirūpina, niekaip nepadeda jam išlaikyti vaikus. Vaikai jau gyvena su juo, todėl jie ir toliau gyvens kartu su juo. Be to sūnus J. išreiškė tokią valią. O atsakovė jais nesirūpina. Todėl vaikų gyvenamoji vieta turi būti nustatyta kartu su juo. Jo gyvenimo sąlygos yra geros ir tinkamos gyventi vaikams. Be to, mano, kad turi visas galimybes tinkamai rūpintis savo vaikais. Gi, jis ir turi nuolatinį darbą. O pakeitus vaikų gyvenamąją vietą, būtina išspręsti ir vaikų materialinio išlaikymo klausimą. Jis turi būti atleistas nuo pareigos išlaikyti jų vaikus, o iš atsakovės turi būti priteistas išlaikymas jų nepilnamečiams vaikams. LR CK 3.192 straipsnis nustato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti vaikus. Siekiant, kad suaugę vaikai taptų pilnavertėmis asmenybėmis, išlaikymo dydis negali būti ribojamas vien vaikų minimalių poreikių tenkinimu. Svarbu užtikrinti, kad vaikas turėtų materialines sąlygas fiziškai ir socialiai vystytis, realizuoti ir tobulinti savo įgimtus ir įgytus gebėjimus. Tiek jis, tiek atsakovė yra atsakingi už vaikų aplinką ir sudaromas realias prielaidas formuotis normaliai vaikų vertybių, pažiūrų sistemai bei už paramą vaikams siekiant gero išsilavinimo. Jo ir atsakovės pareiga išlaikyti vaikus yra lygi. Kiekvienu atveju turi būti atsižvelgta į LR CK 3.192 straipsnio 2 dalies nuostatas, numatančias nepilnamečių vaikų teisių ir interesų apsaugos garantiją, kurios esmė yra ta, kad išlaikymo dydis turi užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Visos abejonės dėl išlaikymo dydžio nustatymo turi būti vertinamos vaiko interesų naudai. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai. Sutinkamai su CK 3.194 straipsniu, teismo prašo, kad išlaikymas iš atsakovės vaikams J. ir D. būtų priteistas po 250 Lt kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki kiekvieno vaiko pilnametystės nuo ieškinio padavimo dienos. Vaikų poreikiai per mėnesį yra panašūs. O vieno vaiko poreikiai yra tokie: maistui - 300 Lt; drabužiams, avalynei, sportinei aprangai, jų priežiūrai - 80 Lt; vaistams, vitaminams - 20 Lt; higienos priemonėms - 20 Lt; lavinimo priemonėms - 30 Lt; mokesčiams už komunalinius patarnavimus - 50 Lt; bendrai būtiniausiems poreikiams mėnesiui reikalinga suma vienam sūnui yra 500 Lt.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ji į teismo posėdį neatvyko, nors jai apie šį pranešta tinkamai.

Institucijos, teikiančios išvadą, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyriaus išvadoje iš esmės nurodyta, kad pritaria ieškovo reikalavimams dėl gyvenamosios vietos nustatymo J. A. ir D. A. kartu su ieškovu; dėl priteisimo iš atsakovės vaikų J. A. ir D. A. materialiniam išlaikymui po 250 Lt kas mėnesį kiekvienam mokamomis periodinėmis išmokomis iki kiekvieno vaiko pilnametystės, nuo ieškinio padavimo dienos, indeksuojant šią sumą LR Vyriausybės nustatyta tvarka, nustatant uzufrukto teisę į šias lėšas ieškovui J. A.. Šį pritarimą iš esmės grindžia pokalbio metu tiek su ieškovu, tiek su atsakovu nustatytomis aplinkybėmis. Be to, institucijos nuomone ieškovo reikalavimai atitinka, neprieštarauja  šalių nepilnamečių vaikų poreikiams, jų teisėms ir teisėtiems interesams.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, išklausęs ieškovo paaiškinimus, ištyręs ir įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus, nustatė, jog Vilkaviškio rajono apylinkės teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. 2-1266-594/2013, dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, 2013-08-16 sprendimu nusprendė: pareiškėjų S. A. ir J. A. prašymą tenkinti; nutraukti S. A. ir J. A. santuoką įregistruotą 2012-03-23 Vilkaviškio r. sav. administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 19; nutraukus santuoką pareiškėjams palikti santuokines pavardes: A., A.; patvirtinti pareiškėjų S. A. ir J. A. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių pagal kurią:

1.              BENDROSIOS NUOSTATOS

1.1. Šalys, remdamosi LR CK 3.51-3.54 str. susitarė nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

1.2. Šalių santuoka įregistruota 2012-03-23 Vilkaviškio rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 19. Pareiškėjai turi nepilnamečius vaikus sūnų J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir sūnų D., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini).

1.3. Sutartyje numatyti įsipareigojimai įsigalioja įsiteisėjus teismo sprendimui, kuriuo Sutartis patvirtinama.

2.              TARPUSAVIO IŠLAIKYMAS

2.1. Šalys pareiškia, kad Sutarties sudarymo ir santuokos nutraukimo metu yra darbingi ir išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.

3. NEPILNAMEČIŲ VAIKŲ GYVENAMOSIOS VIETOS NUSTATYMAS

3.1. Šalys susitaria, kad nepilnamečių vaikų J. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su pareiškėja S. A..

4. NEPILNAMEČIŲ VAIKŲ MATERIALINIS IŠLAIKYMAS

4.1. Šalys susitaria nepilnamečiams vaikams materialinį išlaikymą teikti taip: J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti vaikų J. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir  D. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) materialiniam išlaikymui po 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) kiekvienam iki kiekvieno jų pilnametystės nuo santuokos nutraukimo dienos, uzufrukto teisę į šias lėšas nustatyti S. A..

5. DALYVAVIMAS AUKLĖJANT VAIKUS IR BENDRAVIMAS SU JAIS

5.1. Šalys atsako už vaikų auklėjimą ir vystymą, švietimą, užtikrina vaikų teisę į

asmeninį gyvenimą privalo rūpintis jų sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu,

užtikrina vaiko teises į asmens neliečiamybę ir laisvę, turtines, socialines ir kitokias

teises, numatytas vidaus ir tarptautinės teisės (CK 3.30 str.).

5.2. Šalys bendraus su sūnumis ir dalyvaus jų auklėjime be jokių apribojimų.

6. BENDROSIOS JUNGTINĖS NUOSAVYBĖS TEISE PRIKLAUSANČIO TURTO PASIDALINIMAS

6.1. Šalys pasidalina bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą:

- lengvąjį automobilį OPEL VECTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įregistruotas J. A. vardu. Vidutinė rinkos vertė - 500 Lt. Vertė nustatyta bendru sutuoktinių susitarimu.

6.1.1. J. A., a.k. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise Šalys pripažįsta: lengvąjį automobilį OPEL VECTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įregistruotas J. A. vardu. Vidutinė rinkos vertė - 500 Lt. Vertė nustatyta bendru sutuoktinių susitarimu.

6.1.2. S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) kompensacijos už turto dalį nereikalauja.

6.1.3. Kilnojamuosius daiktus Šalys pasidalino iki santuokos nutraukimo.

6.1.4. Kreditorinių įsipareigojimų tretiesiems asmenims Šalys nei kartu, nei kiekvienas atskirai, neturi.

7. PAVARDĖS PO SANTUOKOS NUTRAUKIMO

7.1. J. A. pavardė po santuokos nutraukimo lieka A., S. A. pavardė lieka A..

8. KITOS SĄLYGOS

8.1. Keisti sutarties sąlygas kitaip negu numato LR CK 3.53 str. 3 d. neleidžiama.

8.2. Bylinėjimosi išlaidų šalys viena iš kitos nereikalauja (b. l. 8, 9).

Taip pat nustatyta, kad nutraukus šalims santuoką, įregistravus ištuoką (b. l. 13), vaikai J. ir D. A. apsigyveno kartu su atsakove S. A., tačiau netrukus atsakovė paliko vaikus pas ieškovą J. A. ir nuo 2013 m. pabaigos abu vaikai gyvena su juo. Jis vienas juos prižiūri ir jais rūpinasi. Atsakovė jau keturi mėnesiai nesilanko pas vaikus ir jais visiškai nesirūpina, niekaip nepadeda ieškovui išlaikyti vaikus. Jis gyvena su vaikais (duomenys neskelbtini) (b. l. 10, 12), o gyvenimo sąlygos yra geros ir tinkamos gyventi vaikams. Šių aplinkybių atsakovė neginčijo. Ieškovas dirba (duomenys neskelbtini), pagal jo paaiškinimus ir byloje esančią pažymą jo mėnesio pajamos kartais siekia 2000 Lt (b. l. 11). Pagal byloje esančius rašytinius įrodymus atsakovė nedirba (b.l . 29), jos paskutines mėnesinės pajamas sudaro gaunama 187,86 Lt socialinė pašalpa (b. l. 30). Atsakovė teismui nepateikė rašytinių įrodymų,  jog turi nekilnojamojo turto bei registruotino kilnojamojo turto. Be to ji teismui nepateikė įrodymų, jog ji nedarbinga, turi kitų išlaikytinių.

Pagal aukščiau nustatytas aplinkybes teismas sprendžia, kad atsakovė S. A. be pateisinamos priežasties pažeidė aukščiau nustatytą, teismo sprendimu patvirtintą pareiškėjų, - jos  ir J. A., sutarties dalį dėl  santuokos nutraukimo pasekmių, o būtent įsipareigojimą dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo. Atsakovas teismo posėdžio metu išsakytais paaiškinimais, tiek byloje surinktais įrodymais įrodė, jog atsakovė pagal šią sutarties dalį nesielgė sąžiningai, protingai ir teisingai šio įsipareigojimo tiek egzistavimo, tiek ir jo vykdymo metu. O pagal įstatymą (LR CK 6.4 straipsnį), ji tai privalėjo padaryti. Esant iš esmės pasikeitusioms aplinkybėms dėl šalių nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos, išlaikymo, ieškovas, turėdamas teisę (LR CK 3.53 straipsnio 3 dalis), pagrįstai kreipėsi į teismą ieškiniu dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo. Atsakovė, turėdama procesines teises (LR CPK 42 straipsnis), šiomis nesinaudojo. Pagal tai pakeičiamos Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013-08-16 sprendimo dalys, kuriomis patvirtinti pareiškėjų S. ir J. A. sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių įsipareigojimai dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, jų išlaikymo, ir byloje priimamas sprendimas dėl šiems vaikams gyvenamosios vietos nustatymo ir šiems vaikams materialinio išlaikymo priteisimo.

Dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos.

Kaip minėta, nepilnamečiai J. ir D. A. palyginus netrukus po minėto teismo sprendimo įsiteisėjimo gyvena kartu su ieškovu. Byloje nėra jokių duomenų, kad nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su ieškovu prieštarautų vaikų interesams. Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje nenurodyta, kad ieškovą ir nepilnamečius jo sūnus nesieja stiprūs emociniai ryšiai, todėl gyvenamosios vietos nustatymas su ieškovu prieštarauja šių nepilnamečių interesams. Teismas, atsižvelgdamas į Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadą, į tai, kad vaikai yra mažamečiai, todėl jiems ypatingai reikalinga šiuo atveju tėvo priežiūra ir rūpestis, taip pat į tai, kad pati atsakovė jokių prieštaravimų tam nėra pareiškusi, sprendžia kad Jokūbo ir D. A. gyvenamoji vieta nustatytina kartu su jų tėvu, ieškovu, nes pripažintina, kad tai geriausiai atitinka vaikų interesus (LR CK 3.169 straipsnis).

Teismas kartu pažymi, kad vaikų gyvenamosios vietos nustatymas kartu su tėvu, t.y. ieškovu, nepanaikina motinos, t.y. atsakovės, teisės ir pareigos bendrauti su vaikais ir dalyvauti juos auklėjant (LR CK 3.170 straipsnio 1 dalis). Atsakovė turės teisę nuolat ir tiesiogiai bendrauti su vaikais ir ieškovas negalės tam kliudyti (LR CK 3.170 straipsnio 2, 3 dalys).

Dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo.

LR CK 3.192 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad abu tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Tėvai negali atsisakyti vykdyti šios pareigos ir ją privalo vykdyti net ir gyvendami atskirai nuo vaikų (LR CK 3.159 straipsnio 1 dalis). Todėl atsakovė, kaip nepilnamečių vaikų J. ir D. A., motina, privalo prisidėti prie savo nepilnamečių vaikų išlaikymo. Tačiau nustatyta, kad atsakovė šios savo pareigos nevykdo. Šią aplinkybę įrodė ieškovas paaiškinimais, o atsakovė šios neginčijo.

Pagal LR CK 3.194 straipsnio 1 dalį, jeigu nepilnamečių vaikų tėvai nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, išlaikymas iš jų priteistinas.

Išlaikymas nepilnamečiui vaikui gali būti priteisiamas trimis formomis: kas mėnesį mokant periodines išmokas, sumokant konkrečią vienkartinę pinigų sumą, priteisiant vaikui tam tikrą turtą. Ieškovo prašoma priteisti nepilnamečių vaikų išlaikymo forma – kas mėnesį mokamos piniginės išmokos, pripažintina tinkamiausia nepilnamečiams vaikams J. ir D. A., kadangi byloje nėra duomenų, kad atsakovė turi pakankamai piniginių lėšų ar kito turto, kas leistų priteisti išlaikymą kitomis formomis, be to, periodinėmis išmokomis bus užtikrinamas kasdienių vaikų poreikių tenkinimas. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė prieštaravimų dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams teikimo formos nėra išsakiusi, darytina išvada, kad atsakovė sutinka teikti išlaikymą savo vaikams, kiekvienam mokant kas mėnesį pinigines išmokas.

Pagal LR CK 3.192 straipsnio 2 dalį, teikiamo vaikui išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir turi būti pakankamas užtikrinti būtinas vaikams vystytis sąlygas.

Nors ieškovas vaiko(-ų) išlaikymui reikalingos per mėnesį sumos rašytiniais įrodymais nepagrindė, tačiau teismas, atsižvelgdamas į vaikų amžių, pastaruoju laiku išaugusias visų maisto produktų, kitų prekių bei paslaugų kainas, sprendžia, kad ieškovo nurodyta vaiko poreikių tenkinimui skiriama 500,00 Lt per mėnesį suma yra pagrįsta. Todėl ir atsižvelgiant į abiejų šalių turtinę padėtį, vaiko poreikius, į tai, kad atsakovė reikalavimo  dėl išlaikymo teikimo periodinėmis išmokomis vaikui po 250,00 Lt kas mėnesį neginčijo, iš atsakovės priteistinas sūnų J. ir D. A. išlaikymas periodinėmis po 250,00 Lt dydžio kasmėnesinėmis išmokomis kiekvienam, mokant jas nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2014-05-14) iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (LR CK 3.208 straipsnis), šį turtą pavedant valdyti ieškovui uzufrukto teise (LR CK 3.190 straipsnis).

Kartu teismas pažymi, kad iš esmės pasikeitus ginčo šalių turtinei padėčiai ar vaiko poreikiams, kiekvienas iš jų galės kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio ar formos pakeitimo.

Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas.

Ieškovui buvo teikiama antrinė teisinė pagalba, valstybei garantuojant ir apmokant 50 % antrinės teisinės pagalbos išlaidų (b.l. 14). Tačiau apie šias išlaidas įrodymų į bylą nepateikta. Todėl šioje dalyje bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimas nespręstinas.

Kadangi ieškinys tenkintas visiškai, iš atsakovės priteistinos visos valstybės turėtos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 96 straipsnis). Valstybės turėtas bylinėjimosi išlaidas sudaro už antrąjį reikalavimą 252,00 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio sumokėjimo ieškovas atleistas pagal įstatymą (500,00 Lt × 12 mėn.) × 3 %) + už pirmąjį reikalavimą 72,00 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio sumokėjimo ieškovas atleistas pagal įstatymą (LR CPK 83 str. 1 d. 2 p., 14 p., 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 82 str., 85 str. 1 d. 3 p.), bei 14,52 Lt teismo turėtų bylos nagrinėjimo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (b.l. 3), bendrai – 338,52 Lt (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p.).

Kadangi ieškinys tenkintas visiškai, iš atsakovės priteistinos visos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 96 straipsnis), šiuo atveju sumokėto žyminio mokesčio pusė, - 72 Lt.

Vadovaudamasis LR CK 3.169 str., 3.192 str., 3.194 str. 1 d., 3.53 str. 3 d., LR CPK 79 str., 83 str., 85 str., 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 96 str., 259 str., 260 str., 282 str. 2 d. 1 p., 307 str., 310 str., teismas

n u s p r e n d ė :

ieškinį patenkinti visiškai.

Nuo šio sprendimo priėmimo dienos pakeisti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013-08-16 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1266-594/2013 dalis, kuriomis patvirtinti pareiškėjų S. A., a.k. (duomenys neskelbtini),  ir J. A., a.k. (duomenys neskelbtini), sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių įsipareigojimai dėl nepilnamečių vaikų: J. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), ir D. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nustatymo, jų materialinio išlaikymo.

Nustatyti nepilnamečių vaikų: J. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), ir D. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su tėvu, ieškovu  J. A., a. k. (duomenys neskelbtini).

Priteisti nuo ieškinio padavimo dienos – 2014-05-14, iš atsakovės S. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vaikų J. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), ir D. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), materialiniam išlaikymui po 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) kas mėnesį kiekvienam mokamomis periodinėmis išmokomis iki kiekvieno vaiko pilnametystės,  indeksuojant šią sumą LR Vyriausybės nustatyta tvarka, nustatant uzufrukto teisę į šias lėšas ieškovui J. A., a.k. (duomenys neskelbtini).

Sprendimo dalis dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Priteisti iš atsakovės S. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 338,52 Lt (tris šimtus trisdešimt aštuonis litus ir 52 ct) bylinėjimosi išlaidų – 324,00 Lt žyminio mokesčio, bei 14,52 Lt teismo turėtų bylos nagrinėjimo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, žyminio mokesčio ir išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, įmokos kodas – 5660, išlaidų už suteiktą antrinę teisinę pagalbą  įmokos kodas – 5630).

Priteisti iš atsakovės  S. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo J. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), naudai 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų – žyminio mokesčio.

Sprendimas per 30  dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                      Valdas Petraitis