Civilinė byla Nr. e2A-24-480/2023

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08171-2021-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 

 (S)

3.2.6.12.2; 3.3.1.22

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

PAPILDOMA NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. sausio 4 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Albinos Rimdeikaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Jurgitos Sujetienės ir Egidijaus Tamašausko, 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi papildomos nutarties priėmimo klausimą apeliacine tvarka išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. e2A-24-480/2023 pagal atsakovės J. Č. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2022 m. liepos 8 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-345-950/2022,

n u s t a t ė :

1.       Kauno apygardos teismas, apeliacine tvarka išnagrinėjęs atsakovės J. Č. apeliacinį skundą, 2023 m. sausio 3 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo 2022 m. liepos 8 d. sprendimą paliko nepakeistą.

2.       Pagal bendrąją taisyklę, įtvirtintą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 270 straipsnio 5 dalyje, bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimą teismas turi išspręsti priimdamas sprendimą. Tais atvejais, kai teismas neišsprendžia bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo, gali būti priimtas papildomas sprendimas (CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Iškelti klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per dvidešimt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos (CPK 277 straipsnio 2 dalis). Nurodytos proceso teisės normos taikomos ir apeliaciniam procesui (CPK 302 straipsnis).

3.       Nagrinėjamu atveju iš teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad ieškovas, teikdamas pirmosios instancijos teismui atsiliepimą į apeliacinį skundą, nepateikė jo bylinėjimosi išlaidas pagrindžiančių dokumentų. Ieškovo bylinėjimosi išlaidas pagrindžiantys dokumentai pirmosios instancijos teismui pateikti 2022 m. rugpjūčio 30 d., bylą pirmosios instancijos teisme nagrinėjusios teisėjos 2022 m. rugpjūčio 31 d. rezoliucija priimti, tačiau bylą persiuntus apeliacinės instancijos teismui, apeliacinės instancijos teisme užvestoje byloje neužregistruoti.

4.       CPK 98 straipsnio 1 dalis numato, jog šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. Dėl šių išlaidų priteisimo šalis teismui raštu pateikia prašymą su išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu. Šios išlaidos negali būti priteisiamos, jeigu prašymas dėl jų priteisimo ir išlaidų dydį patvirtinantys įrodymai nepateikti iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos.

5.       Atsižvelgdama į tai, kas nurodyta, teisėjų kolegija sprendžia, kad byloje yra pagrindas priimti papildomą procesinį sprendimą. Įvertinus tai, kad 2023 m. sausio 3 d. nutartimi atsakovės apeliacinis skundas atmestas, ieškovas įgijo teisę į jo apeliacinės instancijos teisme patirtų bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 750 Eur už atsiliepimo į apeliacinį skundą parengimą, priteisimą. Ieškovo išlaidos už atsiliepimo į apeliacinį skundą parengimą (750 Eur) neviršija Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio 8.11 punkte nustatyto maksimalaus dydžio, yra pagrįstos, atitinka teisingumo ir protingumo kriterijus, todėl priteistinos ieškovui iš atsakovės (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 98 straipsniais, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 301 straipsnio 2 dalimi, 302 straipsniu,

n u t a r i a :

priimti civilinėje byloje Nr. e2A-24-480/2023 papildomą nutartį.

Priteisti ieškovui J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš atsakovės J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 750 (septynis šimtus penkiasdešimt eurų) Eur bylinėjimosi išlaidų apeliacinės instancijos teisme.

Ši teismo nutartis yra sudėtinė Kauno apygardos teismo 2023 m. sausio 3 d. nutarties dalis.

Nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama.