Administracinė byla Nr. A2.9.-1362-749/2012

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01055-2012-1

                                                          Procesinio sprendimo kategorija:  39.; 48.5.; 52.3.;

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. gegužės 18 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. M.,

išnagrinėjęs L. M., a.k (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos pagal LR ATPK 181 str. 1 d., administracinio teisės pažeidimo bylą,

n  u  s  t  a  t  ė :

L. M. sūnus N. A., gim. (duomenys neskelbtini), be pateisinamos priežasties laikotarpyje nuo 2012-04-02 iki 2012-04-17 nelankė ugdymo įstaigos lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), priešmokyklinės ugdymo grupės, nors minėtas ugdymas berniukui yra privalomas, be to vaikai N. A. ir A. M. į ugdymo įstaigą nuo 2012-03-13 iki 2012-03-20 buvo atvesti neprausti ir nešvariais rūbeliais. Tuo motina nepanaudojo tėvų valdžios ir savo pareigų vaikų interesams, todėl pažeidė Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 dalį.

L. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai. Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 272 str. 1 d., bylą išnagrinėjo jai už akių. Protokole nurodyta, kad L. M. negalėjo paaiškinti, kodėl vaikas nelankė ugdymo įstaigos, tylėjo.

Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų išsilavinimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku išaiškinti vaikui tinkamo elgesio taisykles.

L. M. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas jos parodymais teisme bei byloje esančiais įrodymais: 2012-05-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R VS-466, Panevėžio socialinių paslaugų centro raštais, Panevėžio lopšelio – darželio „(duomenys neskelbtini)“ raštu, VTAS raštais.

L. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Jos padarytas administracinis teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., nes ji per metus laiko jau kartą bausta administracine tvarka už tapatų administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamai L. M. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į jos asmenybę – į tai, kad neteista, į jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į turtinę - materialinę padėtį, bei daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti L. M. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą.

                      Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

                 L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 70 litų baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių  inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 58427.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.  

Teisėjas                                                                                                                          Vytautas Krikščiūnas