Administracinė byla Nr. A2.6-951-404-2012

                                                       Proceso Nr. 4-33-3-00814-2012-1

                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 45.4;

(S)

                  45.4.5; 60.

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. gruodžio 20 d.

Plungė

            Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. Š., iš­nag­ri­nė­jo M. Š., gim. 1994 m. kovo 3 d., Plungės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos pi­lie­čio, apie teistumą, duomenų nėra, nevedusio, (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) k., Rietavo sav., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą ir

            n u s t a t ė:

2012 m. lapkričio 23 d., 0010 val., Bangų gatvėje, Pelaičių kaime, Rietavo savivaldybėje,                                                   M. Š. būdamas lengvai girtas, neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo, vairavo be valstybinės techninės apžiūros, neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu automobilį „Mitsubishi Eclipse“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 17, 238 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. Š. dėl visų jam pareikštų administracinių kaltinimų kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų, prašo skirti švelnesnę nuobaudą.

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Rietavo PK VPP vyr. patrulio V.Kiudelio surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; du policininkų tarnybiniai pranešimai apie M. Š. padarytus teisės pažeidimus; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjo girtumą (1.28 ‰); pažeidėjo ir liudytojo L. B. paaiškinimai raštu; duomenys apie išduotą vairuotojo pažymėjimą.

Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą, kad vairavo transporto priemonę būdamas lengvai girtas, pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.; nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, padarė teisės pažeidimą, numatytą  ATPK 130 str. 1 d.; vairavo transporto priemonę be valstybinės techninės apžiūros ir neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, padarė teisės pažeidimus, numatytus  ATPK 123 str. 1 ir 5 d.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Teismas pripažįsta pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe jo nuoširdų gailėjimąsi, atsakomybę sunkinančia – pakartotinai per metus padaryti tokios pat rūšies - pažeidimai transporte, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos metų laikotarpyje keturis kartus (pažyma apie asmens baustumą).  

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 2 d. nuostatomis esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

Pažeidėjas padarė kelis administracinės teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvieną atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.)

Bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas yra privalomos skirti nuobaudos už pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 1 d. ir 130 str. 1 d.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 33 str., teismas 

                      n u t a r i a:

M. Š. pri­pa­žin­ti kal­tu padarius administracinius teisės pažeidimus:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir jam paskirti baudą 1.000 Lt (tūkstantį litų 00 ct) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. ir jam paskirti baudą 3.000 Lt (tris tūkstančius litų 00 ct) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir jam paskirti baudą 100 Lt (šimtą litų 00 ct);

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir jam paskirti baudą 80 Lt (aštuoniasdešimt litų 00 ct).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti baudą 3.000 Lt (tris tūkstančius litų 00 ct) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d. M. Š. laikomas netekęs specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Išaiškinti M. Š., kad paskirtą baudą turi sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos bet kuriame banke į Telšių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių skyriaus Plungės poskyrio sąskaitą (įmokos kodas 6030, sąskaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300), o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos (ATPK 313 str. 1 d.).

Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu per pirmąsias 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetą (Vytauto 2, Plungė).

Vėliau įrodymai apie sumokėtą baudą turi būti pateikiami institucijai surašiusiai protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

Neturint galimybės sumokėti baudą, turiu teisę ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nu­ta­ri­mas per 20 dienų ga­li bū­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                              Virginijus Gedeikis