Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A20.-403-287/2022

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00162-2015-8

 (S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.6; 21.14.7.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2022 m. lapkričio 16 d.

Pakruojis

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Razumienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo L. J. prašymą dėl turtinio nuostolio panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 24 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A.2.2.-196-287/2015 L. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 503 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį. Tuo pačiu nutarimu jis įpareigotas atlyginti Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 84,98 Eur turtinį nuostolį.

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose gautas L. J. prašymas nutraukti jo atžvilgiu vykdomas bylas, tame tarpe ir pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 24 d. nutarimu vykdomą skolos išieškojimą. Prašyme nurodyta, kad vykdomos bylos vykdomos jau senai, pažeidimai padaryti taip pat senai, todėl visos skolos privalo būti panaikintos suėjus senaties terminui.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas netenkintinas.

2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuris pakeitė iki tol galiojusį ATPK, patvirtintą 1984 m. įstatymu Nr. X-4449.

ATPK 341 straipsnyje buvo nustatyta, kad turtinį nuostolį pažeidėjas turi atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos (šio kodekso 288 straipsnis), o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimo dalis dėl turtinio nuostolio atlyginimo neįvykdoma per šio kodekso 341 straipsnio nustatytą laiką, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka (ATPK 342 straipsnis).

CPK 584 straipsnio 1 dalies 3 punkte (iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusi įstatymo redakcija) įtvirtinta, kad teismo nutarimai administracinėse bylose tiek, kiek jie susiję su turtinio pobūdžio išieškojimu, yra vykdytini pagal CPK VI dalyje išdėstytas taisykles. CPK 630 straipsnyje nurodyta, kad vykdomąją bylą nutraukia antstolis savo patvarkymu.

Taigi, kaip matyti iš įstatymo leidėjo suformuluotos nuostatos, tik geriausiai skolininko elgesį ir turtinę padėtį vykdymo procese žinantis antstolis (ar skolininkas nevengė baudos mokėjimo, ar neturi turto iš kurio galima vykdyti išieškojimą) CPK 630 straipsnyje aptariamu patvarkymu, o ne pats skolininkas, iš kurio yra vykdomas išieškojimas, turi teisę kreiptis į teismą dėl nutarimo, kuriuo priteistas turtinis nuostolis, vykdymo nutraukimo.

Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad įstatymas nenumato galimybės, jog skolininkas gali kreiptis į teismą dėl nutarimo, kuriuo priteistas turtinis nuostolis, vykdymo nutraukimo, todėl L. J. prašymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 312 straipsniu,

nutaria:

L. J. prašymo dėl vykdomosios bylos nutraukimo (turtinio nuostolio panaikinimo) netenkinti.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.

Teisėja        Rima Razumienė