Baudž. byla Nr. 1-149-237/2013

(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00240-2013-4 )

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

1.2.4.8.1., 2.3.6.4.5., 1.2.5.4.

N U O S P R E N D I S

L I E T U V O S   R E S P U B L I K O S  V A R D U

2013 m. balandžio 18 d.

Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei, dalyvaujant prokurorei R. Mackevičienei,

kaltinamojo advokatei L. Užubalienei,

nukentėjusiajai D. P.,

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje 

S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Raseinių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, teistumas išnykęs,

kaltinamas pagal BK 140 str. 1 d.,

n u s t a t ė :

S. P. 2013-04-09 apie 0.30 val. (duomenys neskelbtini), savo namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ( 3,36 promilės), sudavė savo dukrai D. P. kumščiu vieną kartą į galvą, tuo sukeldamas fizinį skausmą.  

        S. P. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2013-04-08 jis savo namuose girtavo, o naktį susipyko su dukra D, nes jam nedavė degtinės. Jis purtė dukterį, galėjo jai suduoti, buvo smarkiai išgėręs ne viską atsimena. Gailisi padaręs nusikalstamą veiką.

        Nukentėjusioji D. P. parodė, kad ji buvo pas savo tėvus, girtavo. Naktį ji susipyko su tėvu, o šis jai kumščiu sudavė per galvą, jai skaudėjo.

         Iš 2013-04-09 protokolo-pareiškimo ( b.l. 2) matyti, kad D. P. pranešė apie tai, kad naktį namuose jai kumščiu per galvą sudavė jos tėvas. Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ( b.l. 4-6) matyti, kad įvykio vieta (duomenys neskelbtini). Iš tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje ( b.l. 7) matyti, kad sudavus kumščiu per galvą matyti patinimas. Iš alkotesterio parodymų ( b.l. 11) matyti, kad 2013-04-09 nustatyta S. P. 3,36 promilės neblaivumas.

         S. P. padarė  nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 1 d., nes jis suduodamas kumščiu į galvą nukentėjusiajai sukėlė  fizinį skausmą.

         S. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

         S. P. padarė nesunkų nusikaltimą, prisipažino ir gailisi nusikaltęs, susitaikė su nukentėjusiąja. Teismui yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, nėra anksčiau atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiais asmenimis. Tai yra sąlygos jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius ir šią baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti. ( BK 38 str. 1 d.)

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301str., 303 str., 304 str., 305 str., 307str., 254 str. 5 d., teismas,

n u s p r e n d ė :

S. P. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d., kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius ( BK 38 str. 1 d.) ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Kardomąją priemonę panaikinti.        

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės  teismą.

Teisėja                                                                                                              Danutė Kregždienė