Civilinė byla Nr. e2-2554-570/2017
Teisminio proceso Nr.2-28-3-01401-2017-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.1.14.6; 3.2.8.4; 3.1.7.1.5. (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. kovo 28 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Palangos šilumos tinklai“ prašymą dėl ieškinio atsisakymo ir žyminio mokesčio grąžinimo civilinėje byloje pagal ieškovės ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovo 273,89 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 16,71 Eur bylinėjimosi išlaidas.
2017 m. kovo 24 d. teisme gautas ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, kuriuo ieškovė atsisako nuo ieškinio reikalavimų, nes atsakovas 2017 m. kovo 23 d. skolą sumokėjo. Patvirtina, kad jai yra žinomos procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės. Ieškovė prašo grąžinti jai 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio dalį, t.y. 11,25 Eur ir priteisti iš atsakovo 25 procentus sumokėto žyminio mokesčio dalį, t. y. 3,75 Eur, ir 1,71 Eur išlaidų už Registrų išrašus, iš viso 5,46 Eur.
Prašymas tenkinamas.
Ieškovė turi teisę padidinti (sumažinti) reikalavimus ar atsisakyti nuo jų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnis. Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 1 dalimi, bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas bylą nutraukia, jeigu ieškovas atsisakė ieškinio ir atsisakymą teismas priėmė (CPK 293 straipsnio 4 punktas). Kadangi ieškovės teismui pateiktas ieškinio atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, šalių teisių bei interesų nepažeidžia, ieškovei žinomos ieškinio atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 294 straipsnio 2 dalis), todėl ieškovės ieškinio atsisakymas priimamas ir civilinė byla nutraukiama.
Ieškovė, paduodama ieškinį į teismą, sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, jai grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 11,25 Eur. Žyminį mokestį pavedama grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis).
Ieškovė prašo teismo iš atsakovo priteisti 25 procentus sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 3,75 Eur, ir 1,71 Eur turėtas išlaidas už duomenų gavimą iš Registrų, iš viso 5,46 Eur. CPK 94 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Šiuo atveju nustatyta, kad ieškovė ieškinio atsisako dėl to, kad jau po bylos iškėlimo teisme atsakovas sumokėjo skolą ieškovei, bylinėjimosi išlaidas ieškovė patyrė iki kreipimosi į teismą dėl skolos, kurios atsakovas laiku nesumokėjo, priteisimo, todėl atsakovas privalo atlyginti ieškovei jos patirtas bylinėjimosi išlaidas, tai yra 3,75 Eur sumokėto ir negrąžinto žyminio mokesčio dalį, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą ir 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą , iš viso 5,46 Eur bylinėjimosi išlaidų. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas šias išlaidas būtų sumokėjęs, todėl jos priteistinos iš atsakovo ieškovės naudai.
LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur. Atsižvelgiant į tai, jog šioje civilinėje byloje susidarė mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos.
Ieškovei išaiškinama, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 295 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
prašymą tenkinti.
Priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Palangos šilumos tinklai“ atsisakymą nuo ieškinio ir civilinę bylą Nr. e2-2554-570/2017 nutraukti.
Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Palangos šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 152697886, 11,25 Eur (vienuolika eurų 25 euro centus) žyminio mokesčio dalį, sumokėtą 2017 m. kovo 14 d. mokėjimo nurodymu Nr. 7.
Priteisti iš atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 5,46 Eur (penkis eurus 46 euro centus) bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Palangos šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 152697886.
Išaiškinti, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Rūta Neveckienė