Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-2983-923/2017

                                                        Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04978-2012-5

                                                        Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. rugsėjo 13 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su antstolės Audronės Adomaitienės patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo,

n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teisme gautas antstolės Audronės Adomaitienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. 0036/12/02679 nutraukimo suėjus Kauno miesto apylinkės teismo 2012-08-22 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-5090-923/2012 E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje numatytą pažeidimą paskirtos 300 Lt (86,89 Eur) baudos išieškojimo senaties terminui.

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymas nutrauktinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (redakcija, galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimo padarymo metu) 249 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisenoje negali būti taikomos atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens teisių ribojimą nustatančios Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normos.

Iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio ATPK 308 straipsnyje (2013-11-19 įstatymo Nr. XII-601 redakcija) buvo numatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Analogiškos nuostatos įtvirtintos ir ANK 672 straipsnyje, tačiau vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869, 5 str. 4 d. teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą. Pažymėtina, kad, vadovaujantis 2013-11-19 įstatymu Nr. XII-601, iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015-07-01) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka, kuri nenumatė administracinės nuobaudos – baudos – vykdymo senaties terminų. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo šiuo klausimu suformuota praktika, jei per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nėra išieškoma ir jei negali būti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo.

Nagrinėjamu atveju nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-5090-923/2012, kuriuo E. G. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, paskirta 300 Lt (86,89 Eur) bauda, buvo priimtas 2012-08-22. Byloje nėra duomenų, kad E. G. vengė (ar kitaip trukdė) vykdyti minėtą nutarimą, kad būtų besislapsčiusi, ir kad nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo senaties eiga buvo sustojusi.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, šio klausimo teisinį reguliavimą ir teismų praktiką, Kauno miesto apylinkės teismo 2012-08-22 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-5090-923/2012 vykdymas pripažintinas negalimu, kadangi suėjo administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas, todėl E. G. paskirtos baudos vykdymo procesas nutrauktinas.  

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3024 straipsniu, 308 straipsniu,

n u t a r i a:

pripažinti Kauno miesto apylinkės teismo 2012-08-22 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-5090-923/2012 vykdymą negalimu, kadangi suėjo administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas, ir nutarimo vykdymą E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                      Lina Lesinskienė