Civilinė byla Nr. 2-15460-475/2015

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10445-2015-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 35.3.6.; 99.3.; 113.2.; 116.1. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovui L. J. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas ieškiniu kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo 214,54 skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (b.l. 3-5).

Ieškinyje nurodė, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui. Rašytinė sutartis dėl atsiskaitymo už jo butui patiektą ir nukanalizuotą vandenį su atsakovu nebuvo sudaryta. Tačiau atsakovas paslaugų neatsisakė, vandenį naudojo, todėl pagal CK 6.384, 6.351 str., ir LR Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 32 str. laiko, jog yra sudaręs vandens tiekimo sutartį pagal standartines sąlygas. Atsakovas savo pareigos laiku mokėti mokesčius pilnai nevykdė, už laikotarpį nuo 2011-01-01 iki 2015-05-01 įsiskolino bendrovei 214,54 EUR.

Atsakovas atsiliepime į ieškinį (b.l. 23) su ieškiniu sutiko, prašė skolos mokėjimą išdėstyti dalimis. Nurodė, kad galėtų skolą padengti dalimis per tris mėnesius.

Atsižvelgus į tai, kad ieškinio suma neviršija vieno tūkstančio penkių šimtų eurų ir nei viena iš proceso šalių neprašė nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka, byla nagrinėtina CPK XXIV skyriuje nustatyta rašytinio proceso tvarka (b.l. 25) (CPK 441 str.). Šalims apie posėdį yra pranešta tinkamai (b.l. 26), prašymų negauta (CPK 133 str. 3 d.).

Ieškinys tenkintinas.  

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: priskaitymų apmokėjimų žiniaraščių (b.l. 6-8), 2014-02-18 Nekilnojamojo turto registro išrašu (b.l. 9-10), Gyventojų registro tarnybos išrašu (b.l. 11), šalto vandens skaitiklio įrengimo (keitimo) aktu (b.l. 12), įspėjimu dėl skolos apmokėjimo (b.l. 13), duomenų apie skolininką patikrinimo akto (b.l. 14-15).

Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas teikia vandenį ir nukanalizavimo paslaugas atsakovui nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Rašytinė sutarti dėl paslaugų teikimo tarp šalių nėra sudaryta, tačiau atsakovas naudojasi ieškovo teikiamomis paslaugomis. Už laikotarpį nuo 2011-01-01 iki 2015-05-01 atsakovas yra skolingas ieškovui 214,54 EUR. Atsakovas sutinka su skola.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energiją savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartojimo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Ši sutartis laikoma sudaryta neterminuotam laikui, jeigu joje nenumatyta ko kita (CK 6.384 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į byloje esančius dokumentus ir nustatytas aplinkybes, ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 214,54 EUR skola, 5 procentų dydžio metinės palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 178 str., 185 str.).

Ieškinį patenkinus visiškai iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 20,00 EUR žyminis mokestis, 1,71 EUR už duomenis iš viešųjų registrų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į abiejų šalių turtinę padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti (CPK 284 str. 1 d.). Atsakovas prašo teismo skolos mokėjimą išdėstyti dalimis. Ieškovas dėl skolos išdėstymo savo nuomonės nepareiškė, apie atsakovo prašymą informuotas tinkamai. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas prašo išdėstyti skolą dalimis ir į tai, kad ieškovas prieštaravimų dėl atsakovo prašymo nepateikė, atsakovo prašymas tenkintinas, sprendimu priteista suma išdėstytina 3 mėnesių laikotarpiui. Teismo sprendimo vykdymą dėl 214,54 EUR skolos ir 21,71 EUR bylinėjimosi išlaidų priteisimo išdėstyti dalimis 3 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 78,75 EUR.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 259-260 str., 441 str. 3 d., teismas

n u s p r e n d ž i a :    

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Kauno vandenys“, į.k. 132751369, 214,54 EUR (du šimtus keturiolika eurų, 54 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2015-05-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 21,71 EUR (dvidešimt vieną eurą, 71 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Teismo sprendimo vykdymą dėl 214,54 EUR skolos ir 21,71 EUR bylinėjimosi išlaidų priteisimo išdėstyti dalimis 3 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 78,75 EUR.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.