Byla Nr. TS-38-753/2012 m.
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1.
(S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2012 m. lapkričio 20 d.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. S. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo,
n u s t a t ė:
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje 2012 m. spalio 9 d. nutarimu Nr. 95-115 nutarta netaikyti nuteistajam A. S., gim. (duomenys neskelbtini) lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Iš nuteistojo A. S. asmens bylos Nr. 589 matyti, kad jis nuteistas 2007-07-26 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 291 str. 1d. – 10 MGL (1300 Lt) bauda. 2008-10-29 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 135 str. 1d. BK 22 str. 1d., 150 str. 1d., 63 str. 4d. – 6 metai laisvės atėmimo. Remiantis BK 64 str. 2d. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti 2007-07-26 nuosprendžiu paskirtą bausmę, galutinė bausmė – 6 metai laisvės atėmimo ir 6 MGL (780 Lt) bauda, faktiškai atliko pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės.
Bausmės pradžia - 2007-07-26. Bausmės pabaiga 2013-07-25. Neatlikta laisvės atėmimo dalis yra 9 mėnesiai 21 diena, skaičiuojant nuo Komisijos posėdžio dienos – 2012-10-04.
Nuteistasis A. S. skundu kreipiasi į Kaišiadorių rajono apylinkės teismą ir prašo panaikinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių PN-AK 3-oje valdyboje 2012-10-09 nutarimą netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, nurodo, kad pataisos namų administracijos jis prašėsi būti įdarbintas gamyboje, tačiau jam buvo pasiūlytas kitas darbas –valgykloje, priteistą civilinį ieškinį yra padengęs dalinai, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nutarime jo atžvilgiu nurodyti išnykę teistumai, todėl yra sunkinama jo teisinė padėtis ir ribojama galimybė išeiti į laisvę lygtinai. Prašo panaikinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą.
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorė Jurgita Česienė nepritaria nuteistojo A. S. skundui, kadangi nėra pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, nes nuteistasis atlieka bausmę už padarytą sunkų ir pasikėsinimą padaryti sunkų nusikaltimus, kaltę dėl įvykdytų nusikaltimų pripažįsta iš dalies, pataisos namuose drausmine tvarka baustas šešis kartus, vieną kartą paskatintas už gerą elgesį, ir jog šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį A. S. iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė ir teisingumo principas.
Pagal LR BVK 157 str. 1 d. lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų gali būti tik tie laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals. Vadovaudamasi LR BVK 164 str. 2 d. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo išvadą, įvertina nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio riziką, kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti arba netaikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Iš Komisijos 2012-10-09 nutarimo matyti, kad komisija nutarė netaikyti A. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos įvertinusi nuteistojo asmenybę ir elgesį bausmės atlikimo metu ir tai, kad pataisos namuose vengė dirbti, du kartus atsisakė pasiūlyto mokamo darbo, kaltę dėl įvykdyto nusikaltimo pripažįsta iš dalies, todėl nustatė, kad nėra pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Iš pateiktos Pravieniškių pataisos namų –atvirosios kolonijos pažymos Nr.62-2314 matyti, kad nuteistajam A. S. buvo sudarytas individualaus darbo su nuteistuoju socialinės reabilitacijos planas nuo 2009-11-16, kuriame buvo numatytos 11 priemonių, iš jų motyvacija darbui , keisti negatyvų požiūrį į darbą; skatinti savanoriškai grąžinti teismo priteistą civilinį ieškinį .
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje pateikė atsiliepimą dėl nuteistajam A. S. galimų nustatyti auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. ar 3 d. numatytų pareigų ir laiko, kur siūlo nuteistajam nustatyti šias auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. ar 3 d. nustatytas pareigas: per vieną mėnesį nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per visą lygtinio paleidimo ir pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; per visą lygtinio paleidimo ir pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Skundas atmestinas.
Pagal LR BVK 157 str. 2 d. 4 p. lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų gali būti tik tie laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals. Vadovaudamasi LR BVK 164 str. 2 d. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo išvadą, įvertina nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio riziką, kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti arba netaikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje 2012 m. spalio 9 d. nutarimu Nr. 95-115 nutarta netaikyti nuteistajam A. S. , gim. 1975-01-07, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, nors nuteistajam atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, jo vertinimo rezultatas - 37 balai ( pakartotinio nusikalstamumo rizika –žema), tačiau komisijos , nuomone tai nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals, nes nuteistasis nedengia priteisto civilinio ieškinio, du kartus atsisakė pasiūlyto administracijos mokamo darbo, neturi įgijęs specialybės, tačiau įgijęs vidurinį išsilavinimą, bei kaltę dėl įvykdyto nusikaltimo pripažįsta iš dalies.
Iš lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje, kurioje buvo svarstytas nuteistojo A. S. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2012-10-04 protokolo Nr.94-120 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, nes jame dalyvavo dauguma komisijos narių (6 nariai) ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam A. S. priimtas balsų dauguma.
Iš nuteistojo A. S. asmens bylos Nr.589( 2 tomai) matyti, kad jis nuteistas 2007-07-26 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 291 str. 1d. – 10 MGL (1300 Lt) bauda. 2008-10-29 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 135 str. 1d. BK 22 str. 1d., 150 str. 1d., 63 str. 4d. – 6 metai laisvės atėmimo. Remiantis BK 64 str. 2d. prie nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta 2007-07-26 nuosprendžiu paskirta bausmė ir paskirta galutinė bausmė – 6 metai laisvės atėmimo ir 6 MGL (780 Lt) bauda. Neatlikta Laisvės atėmimo dalis yra 9 mėnesiai 21 diena .
LR BVK 8 str. numato bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų pataisos procese principą, t.y. atskirų bausmių vykdymo tvarką ir sąlygas reglamentuojančiuose LR BVK skyriuose numatytos pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį. Įvertinus tai, kad nuteistasis A. S. atlieka bausmę už padarytus du sunkius tyčinius nusikaltimus-sunkų sveikatos sutrikdymą, pasikėsinimą įvykdyti seksualinį prievartavimą, bei vieno nesunkaus nusikaltimo padarymą , bei tą aplinkybę, jog nuteistasis neįvykdė visas socialinės reabilitacijos plane nustatytas priemones ( pažyma Nr.63-2314), ką patvirtina asmens byloje esantys duomenys dėl administracijos siūlyto darbo, ir nors likusi nedidelė neatliktos bausmės dalis, šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį iš pataisos įstaigos nebūtų įgyvendinta jam teismo nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, dėl ko jo lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos šiuo metu negalimas. Išdėstyto pagrindu nuteistojo skundas atmestinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 4 p., ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas
n u t a r i a:
atmesti nuteistojo A. S. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2012 m. spalio 9 d. nutarimo Nr. 95-115 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Rasa Balsevičienė