Civilinė byla Nr. e2-16599-1012/2016
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-10157-2016-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. liepos 20 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovui G. V. dėl įsiskolinimo priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas „Swedbank“, AB kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo G. V. 1448, 10 Eur skolos, 44, 00 Eur palūkanų, 1132, 85 Eur padidintų palūkanų, 12, 71 Eur kortelės mokesčių, 11 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2008 m. liepos 25 d. pradinis kreditorius Danske Bank A/S, veikiantis per Danske Bank A/S Lietuvos filialą, su atsakovu sudarė Kredito limito be palūkanų su periodiniais mokėjimais sutartį (toliau taip pat – Sutartis), pagal kurią suteikė atsakovui 1448, 10 Eur (5000 Lt) dydžio kreditą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą laiku. Atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų visiškai nevykdė ir šiuo metu yra pasibaigę visi mokėjimų terminai. Atsakovas negrąžino pradiniam kreditoriui 1448, 10 Eur kredito dalies, taip pat nesumokėjo 14 procentų dydžio metinių palūkanų, kurios sudaro 44, 00 Eur, už laikotarpį nuo 2009 m. balandžio 6 d. iki 2009 m. liepos 21 d., taip pat 30 procentų padidintų metinių palūkanų, kurios sudaro 1132, 85 Eur, už laikotarpį nuo 2009 m. liepos 22 d. iki 2011 m. liepos 1 d. Taip pat nurodo, kad atsakovas nėra sumokėjęs 12, 71 Eur kortelės mokesčių. Paaiškino, jog 2015 m. gruodžio 9 d. sutartimi dėl verslo dalies perleidimo ir 2016 m. birželio 4 d. priėmimo-perdavimo aktu pradinis kreditorius Danske Bank A/S, veikiantis per Danske Bank A/S Lietuvos filialą, perleido bankui „Swedbank“, AB, nuo 2016 m. birželio 4 d. savo, kaip kreditoriaus teises ir pareigas, kylančias iš kredito sutarties Nr. ECMC_S_8779, su kuria susijęs nagrinėjamoje byloje pareikštas ieškinys.
Kadangi atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsniu, Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016 m. gegužės 6 d. priėmė nutartį procesinius dokumentus atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu. Pranešimu, 2016 m. gegužės 6 d. paskelbtu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, atsakovas informuotas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame tinklalapyje dieną ir atsakovas privalo per 14 dienų nuo teismo pranešimo paskelbimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytą terminą atsiliepimas į ieškinį teismui nepateiktas. Apie šio procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir dėl atsakovo priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas prieina prie išvados, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2008 m. liepos 25 d. pradinis kreditorius Danske Bank A/S, veikiantis per Danske Bank A/S Lietuvos filialą, su atsakovu sudarė Kredito limito be palūkanų su periodiniais mokėjimais sutartį Nr. ECMC_S_8779, pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė 1448, 10 Eur (5000 Lt) dydžio kreditą (e. b. l. 4-8). Sutartyje nustatytas kredito limito laikotarpis iki 2009 m. liepos 21 d. (e. b. l. 4). Sutarties Bendrosios dalies 15 punkte nustatyta, kad kredito gavėjui negrąžinus bankui kredito per 45 (keturiasdešimt penkias) kalendorines dienas nuo kredito limito panaudojimo, kredito gavėjas privalo mokėti bankui 14 procentų metines palūkanas už papildomą kredito limito padengimo laikotarpį (e. b. l. 6). Sutarties Bendrosios dalies 17 punkte nustatyta, kad jei kredito gavėjas negrąžina bankui kredito iki 75 kalendorinės dienos nuo kredito limito panaudojimo, kredito gavėjas įsipareigoja bankui mokėti 30 procentų metines palūkanas (e. b. l. 6). 2015 m. gruodžio 9 d. sutartimi dėl verslo dalies perleidimo ir 2016 m. birželio 4 d. priėmimo-perdavimo aktu pradinis kreditorius Danske Bank A/S, veikiantis per Danske Bank A/S Lietuvos filialą, perleido bankui „Swedbank“, AB, nuo 2016 m. birželio 4 d. savo, kaip kreditoriaus teises ir pareigas, kylančias iš kredito sutarties Nr. ECMC_S_8779, su kuria susijęs nagrinėjamoje byloje pareikštas ieškinys (e. b. l. 26-39). CK 6.101 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Kadangi skolininkas su pradiniu kreditoriumi Danske Bank A/S, veikiančiu per Danske Bank A/S Lietuvos filialą, neatsiskaitė, o pradinis kreditorius reikalavimą perleido ieškovui (naujajam kreditoriui), vadovaudamasis Sutarties Bendrosios dalies 15 punktu, ieškovas apskaičiavo 44, 00 Eur palūkanų (14 proc. dydžio) už laikotarpį nuo 2009 m. balandžio 6 d. iki 2009 m. liepos 21 d., taip pat pagal Sutarties Bendrosios dalies 17 punktą apskaičiavo 1132, 85 Eur padidintų palūkanų (30 proc. dydžio) už laikotarpį nuo 2009 m. liepos 22 d. iki 2011 m. liepos 1 d. Taip pat nurodo, kad atsakovas nėra sumokėjęs 12, 71 Eur kortelės mokesčių pagal Sutarties Bendrosios dalies 8 punktą (e. b. l. 5).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsniu, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis CK 6.63 straipsnio 2 punktu skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). CK 6.881 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu. Teismas, įvertinęs pateiktus rašytinius įrodymus, daro išvadą, kad yra visos sąlygos kilti atsakovo sutartinei atsakomybei ir dėl šios priežasties ieškovo reikalavimą iš atsakovo priteisti 1448, 10 Eur skolos, 44, 00 Eur palūkanų (14 proc. dydžio) už laikotarpį nuo 2009 m. balandžio 6 d. iki 2009 m. liepos 21 d. ir 1132, 85 Eur padidintų palūkanų (30 proc. dydžio) už laikotarpį nuo 2009 m. liepos 22 d. iki 2011 m. liepos 1 d. ir 12, 71 Eur kortelės mokesčių laiko pagrįstu ir tenkina (CK 6.38 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.872 straipsnis, 6.881 straipsnio 1 dalis, CPK 12, 178, 185 straipsniai)
Ieškovas, remdamasis Sutarties Bendrosios dalies 24 punktu, prašo iš atsakovo priteisti 11 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio nuostatos suteikia teisę ieškovui prašyti įstatymuose ar sutartyje numatyto dydžio palūkanų. Šalys laisva valia sudarė rašytinį susitarimą dėl didesnių procesinių palūkanų, pagrindo konstatuoti, kad ginčo šalių sutartyje nustatytų palūkanų dydis prieštarauja įstatymams, sąžiningumo ir protingumo principams, nėra (CK 6.37 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad sutarties sąlygų atsakovas nėra ginčijęs, kredito laiku negrąžino ir ieškovo pinigais naudojosi ilgą laiką, atsiliepimo į ieškinį neteikė, ieškovo prašymas priteisti 11 procentų dydžio metines procesines palūkanas yra pagrįstas ir tenkintinas. Iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 11 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. kovo 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškovas už ieškinį sumokėjo žyminį mokestį – 59, 00 Eur (e. b. l. 12), turėjo išlaidų už suteiktą advokato pagalbą – 175, 22 Eur (e. b. l. 18-23). Bendra ieškovo turėtų bylinėjimosi išlaidų suma – 234, 22 Eur. Bylinėjimosi išlaidos advokato pagalbai apmokėti atitinka Rekomendacijas dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio, patvirtintas Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 (2015 m. kovo 19 d. įsakymo Nr. 1R-77 redakcija). Patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos – 234, 22 Eur, iš atsakovo priteistinos ieškovui (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3, 00 Eur, todėl valstybei iš atsakovo nepriteistinos, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija).
Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškovo „Swedbank“, AB (j. a. k. 112029651) ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui „Swedbank“, AB (j. a. k. 112029651) iš atsakovo G. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) 1448, 10 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus keturiasdešimt aštuonis eurus 10 ct) skolos, 44, 00 Eur (keturiasdešimt keturis eurus 00 ct) palūkanų, 1132, 85 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą trisdešimt du eurus 85 ct) padidintų palūkanų, 12, 71 Eur (dvylika eurų 71 ct) kortelės mokesčių, 11 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2637, 66 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. kovo 23 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir 234, 22 Eur (du šimtus trisdešimt keturis eurus 22 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė