Baudžiamoji byla Nr. T-483-659/2015

Teisminio proceso Nr. 1-31-1-01581-2011-5

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15.; 2.5.19.; 2.1.10.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. gegužės 26 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, sekretoriaujant Linai Beniušienei, dalyvaujant Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorei Rasai Morenienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atliekančio laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių PN – AK, prašymą dėl LR BK 64 (1) str. ir Lietuvos Respublikos 2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 pritaikymo ir 2013 m. rugpjūčio 27 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės sušvelninimo,

n u s t a t ė:

2013-08-27 M. Ž. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – du metai ir šeši mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., bausmės vykdymas atidėtas dviems metams.

2014-07-30 nutartimi M. Ž. pasiųstas atlikti 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės.

              2015 m. balandžio 30 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo M. Ž. prašymas taikyti LR BK 64 (1) str. ir Lietuvos Respublikos 2015-03-19 įstatymą Nr. XII-1554, kuriuo buvo pakeistas Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnis, ir sumažinti 2013-08-27 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dydį arba atleisti nuo bausmės atlikimo.

Prokurorė  prašo atmesti nuteistojo prašymą.

M. Ž. prašymas atmetamas.

Lietuvos Respublikos 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1481 „Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo“ buvo pakeistas Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnis, nustatantis, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jei teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės vykdymo atlikimo. Šis įstatymas įsigaliojo 2015 m. kovo 24 d.

Esant Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalyje nustatytoms bausmės vykdymo atidėjimo sąlygoms, teismas, tik įvertinęs reikšmingų bylos aplinkybių visumą ir nusprendęs, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, turi teisę (bet ne pareigą) taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnį. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymėjęs, kad bausmės vykdymo atidėjimo institute humaniškumo principo reikalavimai derinami ir su teisingumo principu, pagal kurį kaltininko nubaudimas ar atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės negali paneigti baudžiamosios teisės esmės ir paskirties, formuoti nebaudžiamumo nuotaikų, nepagarbos baudžiamajam įstatymui ar ignoruoti nukentėjusiųjų teisėtus interesus ir panašiai. Kiekvienas apkaltinamasis nuosprendis turi sukurti teisines prielaidas tam, kad valstybės reakcija į kaltininko sukeltą konfliktą su baudžiamuoju įstatymu užtikrintų ne tik specialiąją, bet ir bendrąją prevenciją (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-549/2007).

Kaip jau aukščiau paminėta, 2013-08-27 nuosprendžiu M. Ž. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas jau buvo atidėtas. Tačiau dėl piktybinių teismo įpareigojimų nevykdymo, 2014-07-30 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas jam buvo panaikintas.

Bausmės vykdymo atidėjimas yra išimtinė bausmės realizavimo forma, galima tada, kai bylos aplinkybių visuma neleidžia abejoti, kad laisvės atėmimo bausmė realiai gali būti neatliekama (2K-197-976/2015). Nagrinėjamoje byloje M. Ž. nepateisino teismo pasitikėjimo, atidėjus laisvės atėmimo bausmės vykdymą, todėl ir šiuo atveju nenustatyta pakankamo pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, toks pagrindas neatsirado ir nuteistojo prašymo nagrinėjimo metu.

LR BK 64 (1) str. nuostatų taip pat nėra įstatyminio pagrindo taikyti, kadangi įstatyme aiškiai nurodyta, jog šis straipsnis gali būti taikomas tik išnagrinėjus bylą ir tuo pačiu nuosprendžiu – šiuo atveju byla išnagrinėta, dar negaliojant aukščiau paminėtam įstatymui.

Nuteistojo M. Ž. prašymas peržiūrėti baudžiamąją bylą ir 2013-08-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti arba visiškai atleisti nuo jos atlikimo, atmetamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, teismas

n u t a r ė:

atmesti nuteistojo M. Ž. prašymą dėl bausmės, paskirtos 2013-08-27 nuosprendžiu, sušvelninimo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                              Violeta Balčiūnienė