Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.11.-644-766-2015].docx
Bylos nr.: A2.11.-644-766/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Radviliðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK Viešosios policijos skyrius 190521648 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Aplinkybės, šalinančios administracinę atsakomybę

 

                                                                                                Adm. byla Nr. A2.11-644-766/15

                                                                                                  Proceso Nr. 4-35-3-00476-2015-0

                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija

(S)

                                                                                                                              26.1; 26.2; 39.3.

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. gegužės 11 d.

Radviliškis

 

          Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

          Išnagrinėjusi V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 1 d.,

 

n u s t a t ė :

 

          V. U. 2015 m. balandžio 26 d., apie 16:55 val., (duomenys neskelbtini), būdamas girtas (2,03 prom.), pasipriešino ir nevykdė teisėtų policijos pareigūno reikalavimų (muistėsi, nesileido apžiūrimas ar neturi draudžiamų daiktų), plūdosi necenzūriniais žodžiais. Šiais veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d.

           Į teismo posėdį V. U. neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

            Pažeidimas įrodytas byloje esančiais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais : Šiaulių AVPK Radviliškio raj. PK tarnybiniais pranešimais dėl administracinio teisės pažeidimo; asmens blaivumo testu; administracinio sulaikymo protokolu; V. U. paaiškinimu.

          Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, gailisi – tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis. Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė neblaivus asmuo. Administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina nuobauda, artima straipsnio sankcijoje numatytai minimaliai nuobaudai.

          Vadovaudamasi LR ATPK 224, 280-284, 286-287, 291-293 str., str., teisėja

 

n u t a r i a :

 

          V. U. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d., skirti 144,00 Eur baudą.

          Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo gavimo dienos  VMI prie LR Finansų ministerijos, bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, baudos kodas 6030, sąskaitos Nr. LT 247300010112394300. Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiam organui ( Šiaulių AVPK Radviliškio raj. PK). Priešingu atveju bauda bus išieškoma per antstolius.

          Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

 

Teisėja                                                                                                                    D. Šabanskienė


Paminėta tekste:
  • ATPK