Civilinė byla Nr. 2T-54/2012

            Procesinio sprendimo kategorijos 104.10.; 113.5.(S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. gegužės 21 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko (teisėjų kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Audronės Jarackaitės ir Egidijaus Žirono, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama pareiškėjo įmonių grupės „Alita“, AB prašymą atsisakyti pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Užsienio prekybos arbitražo teismo prie Serbijos prekybos ir pramonės rūmų 2011 m. lapkričio 15 d. dalinio sprendimo dalį, suinteresuotas asmuo – Serbijos Respublikos privatizavimo agentūra,

n u s t a t ė :

Pareiškėjas įmonių grupė „Alita“, AB kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą su prašymu atsisakyti pripažinti ir  neleisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Užsienio prekybos arbitražo teismo prie Serbijos prekybos ir pramonės rūmų 2011 m. lapkričio 15 d. dalinį sprendimą byloje Nr. T-12/10 dalyje, kurioje arbitražo teismas nustatė jurisdikciją nagrinėti ginčą įmonių grupės „Alita“ AB atžvilgiu. Pareiškėjas prašyme nurodė, kad suinteresuotą asmenį Serbijos Respublikos privatizavimo agentūrą atstovauja advokatas Ramūnas Audzevičius.

Lietuvos apeliacinis teismas 2012 m. balandžio 23 d. nutartimi paskyrė teismo posėdį rašytinio proceso tvarka 2012 m. gegužės 21 d. Teismas išsiuntė advokatui Ramūnui Audzevičiui pareiškėjo prašymo bei jo priedų nuorašus bei nurodė terminą pateikti teismui atsiliepimą į pareiškėjo prašymą.

Advokatas Ramūnas Audzevičius atsiuntė teismui raštą, kuriame nurodė, kad jis turi teisę atstovauti suinteresuotam asmeniui tik bylose, susijusiose su laikinųjų apsaugos priemonių taikymu, o teisės atstovauti suinteresuotą asmenį šioje byloje jis neturi. Todėl advokatas atsisakė priimti suinteresuotam asmeniui skirtus dokumentus.

Bylos nagrinėjimas atidedamas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 234 straipsnis nustato, kad civilinė byla nagrinėjama, kai yra pranešta byloje dalyvaujantiems asmenims. CPK 133 straipsnio pirmoji dalis nustato, kad dalyvaujantiems byloje asmenims teismo šaukimais ar pranešimais pranešama apie teismo posėdžio ar atskirų procesinių veiksmų atlikimo laiką ir vietą.

Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. balandžio 23 d. nutartimi teismo posėdis rašytinio proceso tvarka paskirtas 2012 m. gegužės 21 d. Paaiškėjus, kad pareiškėjo nurodytas advokatas nėra suinteresuoto asmens atstovas, yra būtina suinteresuotą asmenį informuoti apie teismo posėdžio datą ir laiką siunčiant procesinius dokumentus į Serbijos Respubliką vadovaujantis 1965 m. lapkričio 15 d. Hagos konvencija dėl teisminių ir neteisminių dokumentų civilinėse arba komercinėse bylose įteikimo užsienyje. Tinkamai nepranešus suinteresuotam asmeniui apie pareiškėjo prašymo nagrinėjimą, negalima prašymo nagrinėti iš esmės.

Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką tinkamai nepranešus suinteresuotam asmeniui Serbijos Respublikos privatizavimo agentūrai pareiškėjo prašymo nagrinėjimas atidedamas ir skiriamas nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2012 m. gruodžio 3 d. 15 val.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 133, 234, 1622 straipsniais,

n u t a r i a :

Atidėti bylos nagrinėjimą ir teismo posėdį rašytinio proceso tvarka paskirti 2012 m. gruodžio  3 d. 15 valandą.

Teisėjai                                                                      Artūras Driukas

Audronė Jarackaitė

Egidijus Žironas