Civilinė byla Nr. 2-7958-328/2012
Proceso Nr. 2-06-3-05632-2012-2
Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.;116.5.;99.5.; 113.2.; 114.9.3.;
114.11.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. spalio 15 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieškinį atsakovui R. K. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1965,68 Lt skolos už suteiktas komunalines paslaugas ir eksploatacines išlaidas, 28,97 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Byla buvo išnagrinėta dokumentinio proceso tvarka ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-05-10 preliminariu sprendimu ieškinys patenkintas (b.l. 9). Paaiškėjus, kad ieškovo nurodytu adresu Rambyno g. 22-28, Klaipėda, atsakovo rasti nepavyko ir nėra galimybės jam įteikti procesinius dokumentus, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-05-31 nutartimi preliminarus sprendimas panaikintas (b.l. 12). Ieškovui per nustatytą terminą sumokėjus trūkstamą žyminio mokesčio dalį, byla nagrinėjama pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (LR CPK 428 str. 7 d.).
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2012-09-22, per nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).
Ieškinys tenkintinas (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6,63, 6.245, 6.256, 6.258 straipsniai).
Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, jog atsakovas gyvena neprivatizuotame bute Rambyno g. 22-28, Klaipėda. Ieškovas administruoja namą, esantį Rambyno g. 22-28, Klaipėda, ir teikia atsakovui administravimo ir komunalines paslaugas, todėl atsakovas privalo mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas pagal galiojančius įkainius. Už ieškovo teikiamas paslaugas 2011 m. rugsėjo mėnesio iki 2012 m. kovo atsakovas nesumokėjo 1965,68 Lt.
Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių susidarė sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.256 straipsniai). Ieškovas teikė atsakovui paslaugas, atsakovas jomis naudojosi, tačiau savo prievolės neįvykdė, už teikiamas paslaugas ieškovui nesumokėjo. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikoma, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą (CK 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Atsakovo atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė, atsakovas turi pareigą atlyginti įgytos prievolės pažeidimu padarytus nuostolius, t.y. 1965,68 Lt mokesčių už namo administravimą ir komunalines paslaugas. Kadangi atsakovas laiku ir tinkamai nevykdo piniginės prievolės, privalo mokėti delspinigius ir palūkanas. Iš atsakovo ieškovo naudai priteistini 28,97 Lt delspinigiai.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovui priteistinos palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).
Ieškovui iš atsakovo priteistinas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – 70,00 Lt žyminis mokestis mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti .
Priteisti ieškovui UAB „Klaipėdos bendrabutis“ iš atsakovo R. K. 1965,68 Lt skolą, 28,97 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1965,68 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme, 2012-05-10, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 70,00 Lt.
Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Teisėja Dalė Žukauskienė