Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.8.-360-632-2011].doc
Bylos nr.: A2.8.-360-632/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Radviliðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

A2.8 – 360 – 632 – 2011

34

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

(S)

 

NUTARIMAS

ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE

2011-01-27

Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. K.,

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2011-01-13 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio raj. PK ATP protokolą Nr. 81P-703326-11,

n u s t a t ė:

 

L. K., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) dirbantis „L. OIB“ elektromonteriu, 2011-01-13  16.30 val. M. kaimo teritorijoje neteisėtai gabeno nuosavybės teise priklausančiu automobiliu VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dėžę su 500 pakelių cigarečių „Minsk“ su baltarusiškomis banderolėmis, kurių vertė nuo 10 iki 50 MGL, tuo pažeidė 2004-06-01 įsigaliojusiu 2004-05-26 LR ūkio ministro įsakymu Nr. 4 – 200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1 punktą. Savo veiksmais L. K. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 1632 str. 3 d.

Posėdžio metu pažeidėjas L. K. paaiškino, kad cigaretes savo reikmėms pirko iš žmogaus vardu „P.“. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Iš pažeidėjo paaiškinimo, tarnybinių pranešimų, daiktų paėmimo protokolo, matyti, kad L. K. laikė ir gabeno draudžiamą turėti cigarečių kiekį, pažeidimas įrodytas. Pažeidėjas visiškai prisipažino pažeidimo padarymu, administracine tvarka nebaustas, dirba, tačiau pajamos nedidelės, nuoširdžiai gailisi, jam skiriama administracinė nuobauda ir nekonfiskuojamas automobilis.

Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30, 1632 str. 3 d., 284, 287 str.

n u t a r ė :

L. K. skirti 6000 Lt (šešių tūkstančių litų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta Šiaulių valstybinės mokesčių inspekcijos Radviliškio skyriui (AB bankas “Swedbank”, b.k. 73000, sąsk. LT247300010112394300, įmokos kodas 55571) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudą kvito šaknelę būtina pristatyti teismui.

Pas pažeidėją rastus 500 (penkis šimtus) pakelių cigarečių „Minsk“ su baltarusiškomis banderolėmis konfiskuoti ir sunaikinti.

Nutarimui įsiteisėjus automobilį VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo registracijos liudijimą ir užvedimo raktelius, saugomus Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK, grąžinti L. K..

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) – 293 str. nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

 

Teisėjas                                                                                                  Augustinas Mitkus

T I K R A                                                        (parašas)                            Teisėjas