Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.2.-2164-564-2016

Proceso Nr. 4-28-3-01877-2016-9

Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.; 2.14.3.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. gruodžio 19 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

J. G. 2016-12-08 apie 09.27 val. prekybos centre „IKI“(UAB „Palink"), esančiame (duomenys neskelbtini), vagystės būdu pagrobė smulkų turtą, t. y. sūrio „Liliputas"- kurio kaina 6,20 euro ir virtos dešrelės „Hot Dog"- kurių vertė 2,52 euro, viso tuo padarė 8,72 euro turtinę žalą. J. G. pagrobdamas svetimą turtą, kurio vertė yra mažiau nei 3 MGL, kai MGL yra 38 eurai, ir nesant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 50 str.

Be to, J. G. 2016-12-12 apie 09.50 val. prekybos centre „IKI“, esančiame (duomenys neskelbtini), vagystės būdu pagrobė smulkų turtą, t. y. virtos dešrelės „Krekenavos"- kurio kaina 4,08 euro ir virtos dešrelės dešrainiams „Hot Dog"- kurių vertė 1,99 euro, viso tuo padarė 6,07 euro turtinę žalą. J. G. pagrobdamas svetimą turtą, kurio vertė yra mažiau nei 3 MGL, kai MGL yra 38 eurai, ir nesant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 50 str.             

J. G. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str., įrodo: administracinių teisės pažeidimų protokolai ROIK: 16063928994, 16063927848, parduotuvių pareiškimai, prekių paėmimo aktai, pažyma apie galiojančias nuobaudas. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 50 str., požymius.

J. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta dėl padarytų pažeidimų, gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkinančių nebuvimą. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog J. G. skirtina LR ATPK 50 str., sankcijoje numatyta bauda, kurios dydis atitinka sankcijos minimumą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30-32 str., 286-288 str., teismas

n u t a r i a:

J. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (už 2016-12-08), ir paskirti jam 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

J. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (už 2016-12-12), ir paskirti jam 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinus, paskirti J. G. galutinę nuobaudą- 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str., išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16063928994, 16063927848. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo kopijas siųsti Marijampolės AVPK, J. G..

Teisėja                                                        Audronė Šiupšinskaitė