Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.2.-1299-941/2014

Proceso Nr. 4-47-3-01078-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija 41.2.

(S)

Administracinio teisės pažeidimo protokolas

Nr. 86P-21867549-14 (07-14-8916902)

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. lapkričio 25 d.

Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi R. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė:

R. L. 2014-11-10 apie 16.00 val. tyčia sugadino D. S. priklausančio namo (duomenys neskelbtini), lauko durų spyną bei išėmė namo lango stiklus, tuo padarydamas nukentėjusiajai 50 Lt turtinę žalą. Šiais veiksmais R. L. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

R. L. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir prašymo bylą nagrinėti jam dalyvaujant nepareiškė. Darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu bei jame užfiksuotu R. L. paaiškinimu, kad 2014-11-10 apie 16 val. nuplėšė D. S. priklausančio namo (duomenys neskelbtini), durų spyną, ir išėmė vieno lango 3 stiklus, nes ten prieš mėnesį gyveno ir buvo pasidėjęs kelis savo rūbus, o namas buvo užrakintas. Taip pat D. S. pareiškimu ir rašytiniais paaiškinimais, fotonuotraukomis, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad, kaip nurodyta paaiškinime administracinio teisės pažeidimo protokole, jis dėl padaryto pažeidimo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. pažeidėjas anksčiau baustas už įvairius administracinius teisės pažeidimus, tačiau administracinės nuobaudos išnykusios. Pažeidimu padaryta žala neatlyginta. Duomenų apie pažeidėjo darbinę veiklą ir pajamas byloje nėra. Skirtina švelniausia sankcijoje numatyta nuobauda.

Išaiškintina, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Nukentėjusioji D. S. pareiškime nurodė, kad dėl turto sugadinimo jai padaryta 50 Lt žala. Prieštaravimų dėl žalos dydžio negauta. Duomenų, kad žala būtų atlyginta, nėra. Nukentėjusiosios patirta žala pripažintina nuostoliais. Pažeidėjas įpareigotinas atlyginti administraciniu teisės pažeidimu padarytą turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.). Išaiškintina, kad nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, kiek jis liečia turtinio nuostolio atlyginimą, yra vykdomasis dokumentas (LR ATPK 340 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

R. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., ir skirti 100 Lt (28 Eur) baudą.

Išaiškinti baudos sumokėjimo tvarką.

Įpareigoti R. L. atlyginti D. S., gimusiai (duomenys neskelbtini), 50 Lt (14 Eur) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                     Vaida Rimkienė