Civilinė bylą Nr. 2-1855-886/2013
Teisminio proceso Nr. 2-05-3-15159-2012-6
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 106.3,117.1
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2013 m. rugsėjo 3 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, sekretoriaujant Dovilei Adžgauskaitei, viešame teismo posėdyje, šalims nedalyvaujant, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo BUAB „Rangesta“ ieškinį atsakovams UAB „Lemora“ ir UAB „Projektų centras“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu,
n u s t a t ė
Ieškovas bankrutuojanti UAB „Rangesta“ ieškiniu prašo: 1) pripažinti negaliojančia 2011 m. gruodžio 2 d. tarpusavio piniginių prievolių įvykdymo sutartį Nr. F-11-304m sudarytą tarp atsakovo UAB „Lemora“, atsakovo UAB „Projektų centras“ ir ieškovo „Rangesta“; 2) taikyti restituciją: priteisti ieškovui BUAB „Rangesta“ iš atsakovo UAB „Lemora“ 114 928,32 Lt sumą.
Šalys į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta.
Gauta šalių sudaryta taikos sutartis, prašymas ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.
Taikos sutartimi ieškovas sumažino ieškinio reikalavimus atsakovui UAB „Lemora“ nuo iki 32 000 Lt, kitų ieškinio reikalavimų atsisakė; atsakovas UAB „Lemora“ sutiko sumokėti ieškovui šią sumą per 10 dienų nuo taikos sutarties patvirtinimo; šalys susitarė dėl netesybų, jei šis reikalavimas laiku nebūtų įvykdytas. Šalys susitarė nereikalauti viena iš kitos bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, o procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybei įsipareigojo atlyginti atsakovas UAB „Lemora“.
Prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.
Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Taikos sutartyje nurodyta, kad šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 293 straipsnio 5 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama). Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Ieškovas yra bankrutuojanti įmonė, kuri nuo žyminio mokesčio sumokėjimo už paduotą ieškinį buvo atleista. Procesinių dokumentų išlaidos sudaro 18 Lt, kurios pagal taikos sutarties sąlygas valstybei priteistinos iš UAB „Lemora“ (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 430 straipsnio 9 dalimi, 294 ir 295 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
Prašymą dėl Taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.
Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2013 m. liepos 10 d. civilinėje byloje Nr. 2-1855-886/2013, kurios teisminio proceso Nr. 2-05-3-15159-2012-6, tarp šalių:
1) ieškovo BUAB „Rangesta“ (juridinio asmens kodas 300046506), atstovaujamos administratoriaus UAB „Verslo konsultantai“ (juridinio asmens kodas 300107165) įgalioto asmens A. M. (toliau - Ieškovas),
2) atsakovo UAB „Lemora“ (juridinio asmens kodas 233623430), atstovaujamos direktoriaus Kęstučio Ivanausko (toliau - Atsakovas 1),
3) atsakovo UAB „Projektų centras“ (juridinio asmens kodas 135757295), atstovaujamos direktoriaus Aido Lisonkos, (toliau - Atsakovas 2),
kurie kartu toliau vadinami Šalimis, o kiekvienas atskirai - Šalimi,
1. Šia sutartimi Šalys susitaria taikiai, abipusių nuolaidų būdu užbaigti Kauno apylinkės teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. 2-1855-886/2013, iškeltą pagal Ieškovo Atsakovams pareikštą ieškinį dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, restitucijos taikymo, bylinėjimosi išlaidų priteisimo, tokiomis sąlygomis:
1.1. Atsakovas 1 įsipareigoja sumokėti Ieškovui 32 000 Lt (trisdešimt du tūkstančius litų) ne vėliau kaip per 10 kalendorinių dienų po teismo nutarties, kuria patvirtinama Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, į BUAB „Rangesta“ atsiskaitomąją sąskaitą LT54 4010 0425 0295 9959, esančią AB DnB banke.
1.2. Tuo atveju, jeigu Atsakovas 1 vėluos įvykdyti šios sutarties 1.1. punkte nurodytą mokėjimą, jis privalės mokėti Ieškovui delspinigius - po 0,02 procento nuo uždelstos sumokėti sumos už kiekvieną uždelstą dieną.
1.3. Ieškovas atsisako nuo ieškinio reikalavimo Atsakovui 1 ir Atsakovui 2 civilinėje byloje Nr. 2-1855-886/2013, t.y. nuo reikalavimo sandorį pripažinti negaliojančiu ir taikyti restituciją.
1.4. Šalys viena kitai neatlygina byloje turėtų bylinėjimosi išlaidų.
1.5. Atsakovas 1 įsipareigoja atlyginti valstybės patirtas išlaidas, susijusias su šia byla.
1.6. Šalys pareiškia, kad įsigaliojus šiai Sutarčiai, jos viena kitai jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų neturės ir nereikš, išskyrus reikalavimus pagal šią taikos sutartį.
2. Ši sutartis gali būti keičiama ar nutraukiama tik rašytiniu Šalių pasirašytu susitarimu.
3.Taikos sutartis įsigalioja ir galutinio teismo sprendimo galią (res judicata) įgyja nuo Kauno apylinkės teismo nutarties, kuria patvirtinama ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.
4.Salys pareiškia, kad šis ieškinio dalinis pripažinimas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ir viešajam interesui, ir prašo teismo užbaigti bylos nagrinėjimą ir bylą nutraukti.
5.Šalys patvirtina, jog taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės joms yra išaiškintos ir žinomos (CPK 293-294 straipsniai; CK 6.985 straipsnio l dalis) ir prašo Teismo šią sutartį patvirtinti.
Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-1855-886/2013 (teism. proceso Nr. 2-05-3-15159-2012-6).
Priteisti iš UAB „Lemora“ (juridinio asmens kodas 233623430) 18 Lt (aštuoniolika Lt) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąsk. Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Laima Kriaučiūnaitė