Civ. byla Nr. e2-355-280/2020

2-32-3-00185-2020-8

        Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

                    3.2.1.3

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

.

2020 m.  rugsėjo 30 d.

        Panevėžio apygardos teismo teisėja Laimutė Sankauskaitė, sekretoriaujant Vilmai Daukšienei, šalims nedalyvaujant,

         teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę byla pagal    UAB „Jadrana“ ( įm. kodas 169178230) ieškinį atsakovei UAB „Pasvalio melioracijai“ ( įm. kodas 269100250) dėl skolos priteisimo ir sandorių pripažinimo negaliojančiais,

n u s t a t ė:

        Panevėžio apygardos teisme nagrinėjama byla pagal ieškovės UAB „Jadrana“ ieškinį atsakovei UAB „Pasvalio melioracija“ dėl subrangos sutarčių nuostatų pripažinimo niekinėmis ir negaliojančiomis ab initio bei skolos ir kompensacinių (pavėluoto mokėjimo) palūkanų ir išlaidų skolos išieškojimui ikiteismine tvarka priteisimo.        .

 Tarp šalių kilo ginčas iš esmės dėl skolos išieškojimo galimybės, ieškovė nesutinka su skolos išieškojimo išdėstymu 12 mėnesių dėl atsakovės itin sunkios turtinės būklės, siekia kuo greičiau ir maksimaliai atgauti skolą.

  Šalys dėl kilusio ginčo susitarė taikiai,  2020-07-31 teismui pateikė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti. 

 Ieškovė UAB Jadrana pareiškė, kad atsisako šioje byloje pareikštų reikalavimų pripažinti niekinėmis ir negaliojančiomis ab initio 2018 m. liepos 26 d. Pasvalio rajono melioracijos griovių ir jų statinių remonto darbų subrangos sutarties 3.3 p dalį: „už atliktus darbus apmokama<...> nuo užsakovo atsiskaitymo su rangovu<...>; 2018 m. spalio 5 d. (duomenys neskelbtini) kapinių įrengimo II etapo darbų subrangos sutarties 3.3p. dalį „už atliktus darbus apmokama<...> nuo generalinio rangovo atsiskaitymo su subrangovu“.

Taikos sutarties 4 p. šalys susitarė, kad tuo atveju, jeigu atsakovė nesumoka skolos įmokų taikos sutarties 3.2 punkte nustatytais terminais, atsakovė privalo mokėti ieškovui 0,2 procentų palūkanas nuo pavėluotos sumokėti sumos už kiekvieną vėlavimo atsiskaityti dieną, šalys pareiškė, kad šis palūkanų dydis yra protingas ir pagrįstas, nes atsakovė nepateikė jokių atsiskaitymo užtikrinimo priemonių.

        Nenustatyta, kad šalių taikus susitarimas ir prieštarautų imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešam interesui ( CPK 42 str. 2 d), todėl taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

 Ieškovės prašymu grąžinama 75 procentai ( 1373 Eur) žyminio mokesčio, sumokėto paduodant ieškinį ( CPK 87 str. 2 d.). Ieškovė sumokėjo iš viso 1831 Eur žyminio mokesčio.

 Ieškovė ir atsakovė, pasirašę taikos sutartį, nurodė, kad yra žinomos CPK 294 str. 2 d. nustatytos bylos nutraukimo teisinės pasekmės. Nurodė, kad šalims žinoma, kad nutraukus civilinę bylą dėl taikos sutarties sudarymo, iš naujo kreiptis į teismą dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu, negalima.

        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d, CPK 293 str. 5 p., CPK 294 str.,  430 str.9 d., 96 str. 1 d., CPK 87 str. 2d., teismas

n u t a r i a:

I.                      Patvirtinti ieškovės UAB Jadrana ir atsakovės UAB „Pasvalio melioracija“ 2020-07-30 sudarytą tokio turinio taikos sutartį:

1.Šalys susitaria bylą baigti taikos sutartimi ir prašo ją patvirtinti joms nedalyvaujant.

2.Šalys susitaria ir pripažįsta, kad  sutarties pasirašymo dieną atsakovė yra skolinga ieškovei:

2.1. 59 582,63 Eur pagrindinės skolos pagal PVM sąskaitas faktūras 2018-12-19 Nr. 324 ir Nr.325 bei 2019-04-01 Nr. 326;

2.2. 6 291,76 Eur kompensacinių(pavėluoto mokėjimo) palūkanų, priskaičiuotų už atsakovės vėlavimą atsiskaityti pagal taikos sutarties 1.1 numatytas PVM sąskaitas faktūras pagrindu;

2.3. 1097,48 Eur ieškovės patirtų išlaidų taikos sutarties 1.1 punkte numatytos skolos neteisminiam išieškojimui iš Pasvalio melioracija.

         3.  Atsakovė sutinka sumokėti ieškovei taikos sutarties 2.1 punkte nurodytą sumą mokėjimo pavedimu į ieškovės atsiskaitomąją sąskaitą tokia tvarka ir terminais:

        3.1. Skolos dalį, lygią 4 967,63 Eur atsakovė sumokėjo ieškovei iki šios taaikos sutarties įsigaliojimo;

        3.2. Likusią skolos dalį, lygią 54615 Eur atsakovė įsipareigoja sumokėti lygiomis dalimis po 4 965 Eur per 11 mėnesių, mokant šią skolą iki paskutinės mėnesio darbo dienos imtinai( pirmasis mokėjimas ne vėliau kaip 2020-08-03).

        4. Tuo atveju, jeigu atsakovė nesumoka skolos įmokų taikos sutarties 3.2 punkte nustatytais terminais, atsakovė  privalo mokėti ieškovui 0,2 procentų palūkanas nuo pavėluotos sumokėti sumos už kiekvieną vėlavimo atsiskaityti dieną. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad šis palūkanų dydis yra protingas ir pagrįstas, atsižvelgiant į ieškovei tenkančią atsakovės neatsiskaitymo riziką ir į tą aplinkybę, kad atsakovė nepateikia jokių atsiskaitymo užtikrinimo priemonių, todėl kyla būtinybė taikos sutarties įvykdymą užtikrinti efektyviomis netesybomis.

          5. Atsakovei visiškai, tinkamai ir laiku atlikus visus mokėjimus, numatytus taikos sutarties 3.2 punkte, bus laikoma, kad ieškovė atsisakė reikalavimų dėl taikos sutarties 2.2 -2.3 punktuose nurodytų sumų ( 6291,76 eurų palūkanų ir 1 097,48 eurų skolos neteisminio išieškojimo išlaidų). Kitu atveju (pradelsus bent vieno mokėjimo terminą ilgiau nei 5 dienas), ieškovė turi teisę reikalauti visos nesumokėtos skolos bei palūkanų ir skolos neteisminio išieškojimo išlaidų taikos sutarties 6 punkte nustatyta tvarka.

          6. Šalys susitaria, kad atsakovei pradelsus sumokėti bent vieną skolos grąžinimo įmoką pagal taikos sutarties 3.2 punkte numatytą skolos grąžinimo grafiką ilgiau kaip 5(penkias) dienas, laikoma, kad visos likusios nesumokėtos skolos sumos mokėjimo terminas yra suėjęs 6-ą(šeštą) dieną po atitinkamos įmokos sumokėjimo termino dienos ir ieškovė turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo visai likusiai nesumokėtai pagrindinės skolos sumai ir, papildomai, dėl 6291,76 eurų palūkanų, 1097,48 eurų skolos neteisminio išieškojimo išlaidų ir vėlavimo palūkanų pagal 4 punktą priverstinio išieškojimo.

            7. Šalys atsisako visų bylinėjimosi išlaidų priteisimo šioje civilinėje byloje.

8. Atsakovė sutinka sumokėti visas teismo turėtas išlaidas- procesinių dokumentų įteikimo, pašto ir kitas(jei tokių būtų).

9. Ieškovė teismui patvirtinus taikos sutartį, prašo grąžinti dalį(75 procentus) sumokėto žyminio mokesčio( CPK 87 str. 2 d.).

10. Šalys pareiškia, kad sudarius taikos sutartį, šalys neturi viena kitai jokių pretenzijų, tiesiogiai ar netiesiogiai kylančių iš taikos sutarties 2.1 punkte išvardintų PVM sąskaitų faktūrų ar sutarčių, kurių pagrindu šios sąskaitos išrašytos.

11. Šalims išaiškintos bei suprantamos taikos sutarties sudarymo iš bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 ir 294 straipsnyje.

12. Taikos sutartis sudaryta lietuvių kalba 2 egzemplioriais ant dviejų lapų: po vieną kiekvienai šaliai. Bet kuri iš šalių turi teisę sutartį pateikti teismui tvirtinti el. būdu per EPP sistemą.

13. Taikos sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo dienos (tai yra įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl taikos sutarties patvirtinimo).

14. Sutarties šalys patvirtina, kad sutartį perskaitė, suprato jos turinį ir pasekmes, ir pasirašė šią sutartį kaip dokumentą, atitinkantį jų tikrąją valią ir ketinimus. 

II. Grąžinti ieškovei UAB „Jadrana“ ( įm. kodas 169178230) 1373 Eur    žyminio mokesčio, sumokėto paduodant ieškinį. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

III. Civilinę bylą pagal ieškovės  UAB „Jadrana“ ieškinį atsakovei UAB „Pasvalio melioracija“ dėl subrangos sutarčių nuostatų pripažinimo niekinėmis ir negaliojančiomis ab initio bei skolos ir kompensacinių (pavėluoto mokėjimo) palūkanų ir išlaidų skolos išieškojimui ikiteismine tvarka priteisimo  nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu.

Teisėja                Laimutė Sankauskaitė