Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-29-732/2019

Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00074-2018-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

                                                                                       19.9.; 21.3.3.; 21.9.4.; 21.9.10.(S)  (S)

 dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. M. atstovui advokatui Vidmantui Žilinskui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal ANK 501 str. 1 d.,

n u s t a t ė :

V. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad jis, būdamas UAB „Gustus Optima“ direktoriumi,  Čiulų k. 7A, Mindūnų sen., Molėtų r. sav., 2018-08-10 neįvykdė vyriausiojo valstybinio inspektoriaus Edmundo Vilko 2018-03-28 reikalavimą Nr. RU-14 užtikrinti Čiulų dvaro sodybos kluono, kurio savininkė yra UAB „Gustus Optima“, (unikalus kodas Kultūros vertybių registre 26462) pastato apsaugos nuo neigiamo aplinkos poveikio (neužsandarino pastato stogo dangos, neparėmė įlinkusios pastato stogo laikančios konstrukcijos). Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - LR ANK) 505 str. 1 d.

            Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos Utenos skyriaus atstovas Edmundas Vilkas paaiškino, jog V. M. surašant reikalavimą, faktiškai buvo bendrovės direktoriumi ir jam turi būti skirta nuobauda.

            V. M. atstovas advokatas Vidmantas Žilinskas paaiškino, kad V. M. negalėjo įvykdyti valstybės pareigūno 2018-03-28 reikalavimo Nr. RU-14, nes nuo 2018-03-05 UAB „Gustus Optima“ direktoriumi paskirtas E. Š., todėl prašė V. M. administracinių nusižengimų teiseną administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukti.

           Administracinių nusižengimų teiseną administracinio teisės pažeidimo byloje nutrauktina, nes padaryta veika neturi administracinio nusižengimo požymių.

LR ANK 591 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, jog administracinių nusižengimų teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai padaryta veika neturi administracinio nusižengimo požymių.

Iš bylos medžiagos matyti, jog 2018-03-28 d. UAB „Gustus Optimus“ vadoui V. M. Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos Utenos skyriaus vyriausiasis valstybinis inspektorius Edmindas Vilkas surašė reikalavimą pašalinti pažeidimus  Nr. RU-14. Reikalavime nurodyta, jog Čiulų dvaro sodybos kluone, kuris priklauso UAB „Gustus Optima“, reikalinga uždengti pastato stogo dangoje esančias skyles. Paremti įlinkusias pastato stogo konstrukcijas (b.l.17-18). 2018-08-10 Kultūros paveldo objekto būklės patikrinimo aktu Nr. AAU-208 nustatyta, kad 2018-03-28 KPD reikalavimas RU-14 neįvykdytas, t.y. skylės kluono dangoje neuždengtos, pavojingai įlinkusi stogo konstrukcijos vieta neparemta. Aplink pastatą labai aukšta žolė. Prie pamatų auga krūmokšniai (b.l.20).

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro 2018-12-11 išraše nurodyta, jog UAB „Gustus Optima“ direktoriumi 2018-03-05 paskirtas (išrinktas) E. Š. (b.l.42).

Iš aptartų byloje esančių dokumentų darytina išvada, jog V. M., būdamas nuo 2018-03-05 atleistas iš direktoriaus pareigų, negali būti administracinio nusižengimo, numatyto ANK 505 str. 1 d., subjektu ir todėl jo atžvilgiu administracinių nusižengimų teisena turi būti nutraukta. 

Vadovaudamasi LR ANK 591 straipsnio 1 dalies 1 p., 636 str.,  teisėjas

n u t a r i a :

administracinio nusižengimo teiseną administracinio nusižengimo byloje Nr. A18.-29-732/2019, kurioje V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 505 str. 1 d., nutraukti, nes padaryta veika neturi administracinio nusižengimo požymių.  

           Nutarimas per 20 kalendorinių dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.

Teisėjas Liudvikas Myško