Civilinė byla Nr. e2-3360-1106/2020 (S)

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00032-2020-8

                                              Procesinio dokumento kategorijos:

                                              2.6.10.5.1; 3.2.6.4

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. sausio 7 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aušra Andziulevičiūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Vetmarket“ ieškinį atsakovei L. Č. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 300,59 Eur dydžio skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad skola atsirado iš sutartinių pirkimo-pardavimo teisinių santykių, kai atsakovė neapmokėjo PVM sąskaitų faktūrų už įsigytas prekes.

Ieškinį prašoma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Ieškinys atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalies reikalavimus – ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, reikalavimai grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl gali būti nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkinamas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2019-03-01 tarp šalių buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 2019.03.01-VJ01, pagal kurią ieškovė įsipareigojo perduoti atsakovei prekes, o atsakovė įsipareigojo už prekes sumokėti sutartyje nustatyta tvarka, t. y. per 30 dienų nuo prekių gavimo dienos. 2019-03-01 išrašyta PVM sąskaita faktūra Nr. 41080, iš kurios matyti, kad ieškovė pardavė atsakovei prekių už 300,59 Eur sumą. Atsakovė savo parašu patvirtino, kad prekes gavo ir priėmė. 2019-11-14 neapmokėtų skolų suvestinėje ieškovė nurodė, kad atsakovė nesumokėjo jai 300,59 Eur sumos.

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Pirkimo-pardavimo sutartis, sąskaita faktūra patvirtina tarp ieškovės ir atsakovės susiklosčiusius sutartinius santykius. Šalių atstovų parašais patvirtinta, kad ieškovė išdavė, o atsakovė priėmė prekes.

Atsakovei neapmokėjus sąskaitos faktūros iki nustatyto termino pabaigos, laikytina, kad atsakovė praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą ir taip pažeidė prievolę. Atsakovės veiksmuose esant visoms civilinės atsakomybės sąlygoms, yra pagrindas taikyti jos atžvilgiu sutartinę civilinę atsakomybę - priteisti 300,59 Eur dydžio skolą (CK 6.53 straipsnio 2 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.261 straipsnis).

Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Tai yra kompensuojamąją funkciją atliekančios palūkanos, kurių paskirtis – kompensuoti būsimus, nuo teisminio proceso pradžios iki teismo sprendimo įvykdymo susidariusius kreditoriaus nuostolius, kartu – skatinti operatyvų teismo sprendimo įvykdymą. Esant būtinosioms šių palūkanų priteisimo sąlygoms, t. y. iškeltai civilinei bylai ir ieškovės reikalavimui jas priteisti, tenkinus ieškinį, iš atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (300,59 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020-01-06) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 8,00 Eur žyminis mokestis ir 144,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti. Pateikti mokėjimo dokumentai patvirtina, kad ieškovė realiai patyrė šias bylinėjimosi išlaidas, todėl, tenkinus ieškinį, šios bylinėjimosi išlaidos iš atsakovės priteisiamos ieškovės naudai.

Teismas, vadovaudamasis CPK 428 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

tenkinti ieškinį.

Priteisti iš atsakovės L. Č., (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „Vetmarket“, juridinio asmens kodas 302512874, buveinė Kauno rajone, Virbališkių kaime, Nemuno g. 4, a. s Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas:

300,59 (trijų šimtų eurų 59 ct) Eur skolą,

5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (300,59 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020-01-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

8,00 (aštuonių eurų) Eur žyminį mokestį,

144,00 (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovė L. Č. privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                              Aušra Andziulevičiūtė