Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-174-666-2013].doc
Bylos nr.: A2.6.-174-666/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kretingos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos AVPK Kretingos r. PK institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Teisės pažeidimas
Administracinių nuobaudų skyrimas
Kiti klausimai
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Kiti Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn teisės
Administracinio teisės pažeidimo protokolas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Nuorašas

                                                                                                                                  A2.6.-174-666/2013

Proceso Nr. 4-25-3-00164-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 45, 45.1, 45.4.7, 52, 52.1, 52.2, 52.3

 (S)

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013-04-25

Kretinga

 

          Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dalyvaujant D. Š.,  

          viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Pakruojo mieste, lietuviui, LR piliečiui, IĮ savininkas, Kretingoje, nevedusiam, spec. vidurinio išsilavinimo, gyvenančiam Palangoje, neteistam, turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas protokolas dėl ATPK 128 str. 2 d.,

n u s t a t ė :

 

        2013-04-19 apie 17.20 val., D. Š., kelyje Klaipėda-Triušeliai-Kretinga, 22 km, Kretingos rajono ribose, vairavo transporto priemonę- sunkųjį keturratį – motociklą „Bombardier“, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai ši teisė atimta, t.y. padarė ATPK 128 str. 2 d.,  pažeidimą.

        Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo surašant ATPK protokolą ir teisme dėl šio teisės pažeidimo padarymo kaltu  prisipažino.

        Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK  Kretingos rajono PK surinkta medžiaga (ATPK protokolu, KET pažeidimo duomenų protokolu) ir kitais bylos dokumentais.

       Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas jo prisipažinimas dėl pažeidimų.

       Pažeidėjo atsakomybę  sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

       Veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 128 str. 2 d..

      Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę: pripažino pažeidimą, gailisi, anksčiau neteistas, bet turi galiojančių administracinių nuobaudų, ignoruoja visuomenėje priimtas elementarias elgesio taisykles, yra linkęs nusižengti, jam neskirtinas administracinis areštas, o skirtinas  piniginės nuobaudos  vidurkis, numatytas  sankcijoje.

        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 33 str.,  128 str. 2 d.,  286 str., 287 str., 313 str., teismas

 

n u t a r ė :

        D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 128 str. 2 d., nubausti 2000 Lt (dviejų tūkstančių   Lt) pinigine bauda į valstybės pajamas.

 

        Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos  biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

 

        Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui.

 

        Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

 

       Laiku nesumokėjus baudos, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

 

       Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.

 

     

      Teisėjas                                                                                                                                            Erikas Jurgutis