Civilinė byla Nr. e2VP-5591-607/2023

         Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01921-2023-5

            Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1;

3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.2.7.3

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. spalio 27 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Daiva Žebelienė, 

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Nijolės Genutienės prašymą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą, suinteresuotas asmuo R. M..

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Pareiškėja antstolė Nijolė Genutienė (toliau – ir pareiškėja, antstolė) kreipėsi į teismą, prašydama uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) vadovui R. M. už antstolio reikalavimo nevykdymą skirti, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 645 straipsnio 3 dalimi iki 500 Eur baudą arba nubausti areštu iki 30 parų. 

2.       Pareiškėja nurodo, kad 2022 m. balandžio 12 d. patvarkymu pateikti informaciją apie turimą turtą Nr. S-22-166-7226 skolininkas UAB (duomenys neskelbtini) buvo įpareigotas pateikti duomenis apie turimą turtą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą. 2022 m. birželio 1 d. patvarkymas dėl informacijos pateikimo Nr. S-22-166-10325 asmeniškai įteiktas UAB (duomenys neskelbtini) vyr. buhalterei V. V., kuri patikino, kad visą prašomą informaciją pateiks per patvarkyme nurodytą laiką. Negavus reikalaujamos informacijos, papildomai 2022 m. birželio 8 d. patvarkymu dėl informacijos pateikimo Nr. S-22-166-10983 skolininkas įpareigotas pateikti antstoliui išrašytų PVM SF registrą, kasos knygą, ilgalaikio turto sąrašą, sudarytas sutartis, pateikti pieno, galvijų, kitų grūdinių kultūrų supirkėjų sąrašus, kitas turtines teises pas trečiuosius asmenis. Nurodė, kad skolininkui procesiniai dokumentai išsiųsti per antstolių informacinę sistemą bei elektroniniu paštu 2022 m. balandžio 21 d., bei 2022 m. birželio 17 d. Be to, 2023 m. gegužės 10 d., 2023 m. rugpjūčio 10 d. dienomis skolininkui pakartotinai išsiųsti patvarkymai dėl informacijos pateikimo, bei išaiškinta CPK 645 straipsnyje numatyta  juridinio asmens atsakomybė už antstolio reikalavimų nevykdymą. Teigia, kad 2023 m. rugpjūčio 22 d. UAB (duomenys neskelbtini) vadovas R. M. atvykęs į kontorą, patikino, kad su patvarkymais yra susipažinęs, atsakomybę supranta, artimiausiu metu visą prašomą informaciją pateiks.

3.       Pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (CPK 593 straipsnio 3 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas tenkintinas.

3.       Vienas iš pagrindinių vykdymo proceso principų yra tas, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (CPK 634 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos Antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalis).

4.       Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolės Nijolės Genutienės kontoroje vykdomos 8 vykdomosios bylos iš skolininko UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini): 1) vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-281-761/2022; 2) vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. eL2-1089-750/2022; 3) vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. eL2-2590-1005/2022; 4) vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. eL2-7252-759/2022; 5) vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. eLI-10265-386/2022; 6) vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-3873-1178/2022; 7) vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. eL2-1737-10247/2023; 8) vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. eL2-8319-457/2023.

5.       Juridinių asmenų registro duomenimis nustatyta, jog skolininko UAB (duomenys neskelbtini) įmonės vadovas yra R. M..

6.       Antstolė, vykdydama vykdomuosius veiksmus, išsiuntė skolininkui per antstolių informacinę sistemą ir 2022 m. balandžio 21 d. el. paštu (duomenys neskelbtini) 2022 m. balandžio 12 d. patvarkymą pateikti informaciją apie turimą turtą Nr. S-22-166-7226, įpareigojo skolininką pateikti duomenis apie turimą turtą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą ir skolininkui priklausančias pinigines lėšas. Iš 2022 m. birželio 1 d. patvarkymo pateikti informaciją apie turimą turtą Nr. S-22-166-10325 nustatyta, kad patvarkymas įteiktas asmeniškai skolininkės UAB (duomenys neskelbtini) vyr. buhalterei V. V.. Papildomai 2022 m. birželio 8 d. antstolė išsiuntė skolininkui per antstolių informacinę sistemą ir el. paštu (duomenys neskelbtini) patvarkymą dėl informacijos pateikimo Nr. S-22-166-10983 ir skolininką įpareigojo pateikti antstoliui išrašytų PVM SF registrą nuo 2021 m. birželio 1 d. iki šios dienos imtinai, įmonės kasos knygos išrašus, ilgalaikio turto sąrašą, sudarytas sutartis, pateikti pieno, mėsinių galvijų, kitų grūdinių kultūrų supirkėjų sąrašus, kitas turimas turtines teises ir pas trečiuosius asmenis asmeninį turtą ir lėšas, skolininkų sąrašus. 2023 m. gegužės 19 d. patvarkymas dėl informacijos pateikimo Nr. S-23-166-12180, bei 2023 m. rugpjūčio 10 d. patvarkymas dėl informacijos pateikimo Nr. S-23-166-21141 pakartotinai išsiųsti skolininkei UAB (duomenys neskelbtini) el. paštu, tačiau per nustatytą terminą įmonės vadovas R. M. jokios informacijos nepateikė.

7.       Vykdymo procesas yra imperatyviai reglamentuojamas viešosios teisės (proceso teisės) normų, todėl visi proceso dalyviai – skolininkas, išieškotojas ir antstolis – privalo griežtai laikytis CPK bei jo pagrindu priimtų kitų teisės aktų nustatytos teismo sprendimų vykdymo proceso tvarkos. Pagal CPK 585 straipsnio 1 dalį antstolio reikalavimas įvykdyti teismo sprendimą skolininkui yra privalomas ir turi būti įvykdytas per antstolio nustatytą terminą. Nagrinėjamu atveju, nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) vadovas R. M. nevykdo antstolės N. Genutienės patvarkymų dėl informacijos pateikimo vykdomuosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini),  nors jam procesiniai dokumentai vykdomuosiuose bylose įteikti tinkamai. Iš aukščiau nurodytų duomenų matyti, kad UAB (duomenys neskelbtini) vadovas R. M. ignoruoja antstolės įpareigojimus, todėl spręstina, kad skolininkas, būdamas UAB (duomenys neskelbtini) vadovu, sąmoningai nevykdo antstolio reikalavimų, tuo vilkindamas išieškojimo procesą ir pažeisdamas išieškotojo teises.

8.       Pagal CPK 585 straipsnio 2 dalį asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Pagal CPK 585 straipsnio 3 dalį tuo atveju, jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui, todėl skolininko UAB (duomenys neskelbtini) vadovui R. M. skirtina bauda (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

9.       Teismas, spręsdamas dėl skiriamos baudos dydžio, įvertina tą aplinkybę, kad CPK 585 straipsnio 2 dalies pagrindu skiriamų baudų tikslas yra skatinti skolininką teismo sprendimą įvykdyti, t. y. sąmoningas teismo sprendimo nevykdydamas skolininkui negali būti ekonomiškai naudingu, vadovaujantis CPK 3 straipsnio 8 dalyje įtvirtintais teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais skolininko vadovui šiuo atveju skirtina 200 Eur dydžio bauda už antstolio reikalavimų nevykdymą.

10.       Suinteresuotam asmeniui UAB (duomenys neskelbtini) vadovui R. M. išaiškinama, jog baudos skyrimas neatleidžia asmens nuo pareigos vykdyti antstolio įpareigojimus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290−291 straipsniais, 593 straipsniu, 616 straipsniu, 645 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a :

Pareiškimą tenkinti.

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) vadovui R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 200 Eur (dviejų šimtų eurų) dydžio baudą už antstolės Nijolės Genutienės reikalavimų nevykdymą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800.

          Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja                                                       Daiva Žebelienė