Baudžiamoji byla Nr. 1 –225-482/2021
proceso Nr. 1-01-0-00083-2020-7
procesinio dokumento kategorijos :1.1.7.2.4;1.2.23.1.2.
(S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2021 m. kovo 30 d.,
Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei, dalyvaujant prokurorei Jūratei Šilingaitei Pečkienei, kaltinamajam R. M., jo gynėjai advokatei D. I. Vinklerytei, vertėjai Liudmilai Baktienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose adresu : Sporto gt.7, Marijampolė, teistas :
1) 2004-02-25 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK) 180 straipsnio 1 dalį 1 metams laisvės atėmimu, atidedant bausmės vykdymą 2 metams;
2) 2010-03-03 Vilniaus miesto 1-o apylinkės teismo nuosprendžiu BK 284 straipsnio 1dalį 30 parų arešto bausme;
3) 2012-12-14 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą ir 180 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį ir 302 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 21 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą ir 180 straipsnio 3 dalį 18 metų laisvės atėmimu, atliekant bausmę pataisos namuose, pagal Lietuvos Respublikos BK 25 straipsnio 3 dalį ir 181 straipsnio 3 dalį išteisintas, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 303 straipsnio 5 dalies 1 punktu), 2016-12-29 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu nusikalstamą veiką iš BK 25 straipsnio 3 dalies ir BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punkto perkvalifikuota į BK 25 straipsnio 3 dalį ir BK 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą, 9 punktą ir paskirta laisvės atėmimas 17 metų, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, ši bausmė ir bausmės Vilniaus apygardos teismo 2012-12-14 nuosprendžiu paskirtos pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį ir 180 straipsnio 3 dalį, BK 25 straipsnio3 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį ir BK 182 straipsnio 2 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį ir BK 302 straipsnio 1 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, BK 21 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą, BK 21 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 180 straipsnio 3 dalį, subendrintos bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 18 metų, atliekant bausmę pataisos namuose;
4) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021-01-21 nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 45 parų areštu, BK 64 straipsnio 1 dalies, 3 dalies, 65 straipsniu šios bausmės dalis pridėta prie 2012-12-14 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir šio nuosprendžio priėmimo dienai neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas metams ir 7 mėnesiams ( nuosprendis neįsiteisėjęs),
kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, ir
n u s t a t ė :
kaltinamasis neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7, Marijampolės m., Marijampolės sav., (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būrio kameroje Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikė savo dėvimo chalato kišenėje popieriaus skiautę, supurkštą (ar įmirkytą) psichotropinėmis medžiagomis - sintetiniais kanabinoidais MDMB-4en-PINACA (kiti pavadinimai:MDMB-PENINACA,metil(S)-3,3-dimetil-2-(1-(pent-4-en-1-il)-1H-indazolo-3 karboksamido) butanoatas) ir 4-fluoro-MDMB-BUTICA (kiti pavadinimai: 4-fluoro-MDMB-BICA, metil (S)-2-(1-(4-fluorobutil)-1H-indolo-3-karboksiamido)-3,3-dimetilbutanoatas), kurios bendra masė yra 0,1145 g, iki tol, kol 2020-09-24 apie 09.45 val. dalinės asmens kratos metu minėtas psichotropines medžiagas surado ir paėmė Marijampolės pataisos namų pareigūnai
Kaltinamasis R. M. dėl pareikšto kaltinimo kaltu neprisipažino ir paaiškino, kad byla yra sufabrikuota. Specialistai sako, kad kažką pas jį rado. Sako, kad jis yra žmogus su priklausomybe. Praeitą kartą, sausio mėnesį jį jau už tai nuteisė, davė mėnesį. DNK paimta iš praeitos bylos. Nori, kad ši byla būtų nutraukta. 2020 m. rugsėjo 24 d. ar buvo daryta jam dalinė krata, negali pasakyti, nes nepamena, praėjo daug laiko. Specialistas dešimt kartų jį baudė administracine tvarka. Kas atsitiko rugsėjo 24 d., jis neprisimena, chalato jis neturi. Vietinė pataisos namų medicininė tarnyba nustatė, kad yra priklausomas nuo narkotikų. Jis iš tiesų nuo to gydosi. Buvo kažkada kažkokios tabletės. Pataisos namuose nėra problema jų gauti. Popieriaus skiautės pas jį nebuvo rastos. Pataisos namuose niekas jo neprašė parašyti pasiaiškinimą dėl tų popieriaus lapelių. Drausmine tvarka pataisos namuose yra baustas už psichotropinių medžiagų vartojimą. Niekada niekas pas jį nieko nerado. Testus su krauju ir šlapimu jam daro. Specialistas T.Žibūda jam testus darė gal dvidešimt kartų. Narkotikų neparduoda, neplatina. Neturėjo nedidelio kiekio psichotropinių medžiagų. Jam darė DNK tyrimus, nenustatė asmens. Baustas yra už tai, kad kažką rasdavo. Jį tikrindavo tik specialistas T. Žibūda. Ar T.Žibūda turi ant jo piktumą, reikia klausti jo paties. T.Žibūda jam ne brolis ir ne draugas, jis ten tiesiog dirba. Rugsėjo 24 d. testas jam nebuvo daromas.
Liudytojas Tautvydas Žibūda paaiškino, kad kaltinamąjį pažįsta kaip nuteistąjį. Dirba Marijampolės pataisos namuose Saugumo valdymo skyriaus specialistu dinaminei priežiūrai. 2001-09-24 apie 9:45 val. ryte gavo skambutį, kad R. M. reikia nuvesti pas ikiteisminio tyrimo pareigūnus. Atėjus į (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būrio (duomenys neskelbtini) kamerą, pamatė R. M. gulintį ant lovos. Nurodė nuteistajam atsistoti ir ištraukti rankas iš chalato kišenių. Atliekant nuteistojo dalinę kratą, pastebėjo, kad nuteistasis chalato dešinėje kišenėje laiko sugniaužęs dešinį kumštį. Liepė jam ištraukti rankas iš kišenių, jis jas ištraukė, po to vėl įkišo dešinę ranką į kišenių, po to ją ištraukė. Patikrino kišenes ir dešinėje rado popieriaus skiautę su juodais raižiniais, kairėje kišenėje rado storesnį popieriuką, panašų, kaip būna cigarečių pakeliuose. Kairėje kišenėje buvo dvi popieriaus skiautės. Būna, kad iš nuteistųjų paima lapelius, žino, kad į juos deda psichotropines medžiagas. Įtarė, kad šios rastos trys popieriaus skiautės gali būti įsodrintos psichiką veikiančiomis medžiagomis ir jas nunešė ikiteisminio tyrimo pareigūnams. Tabako R. M. neturėjo. Dėl jo veiksmų, kad stengėsi popieriaus skiautes nuslėpti, įtarė, kad popieriukai galimai įsodrinti sintetiniais narkotikais. Darydamas dalinę kratą ir imdamas popieriaus skiautes, pirštines turėjo mūvėti, bet ar mūvėjo, tiksliai nepamena. Kai išėmė lapelius, nuteistasis vengė su juo kalbėti. Nuteistojo paklausė, kas tai, bet R. M. neatsakė. Paimtas popieriaus skiautes perdavė ikiteisminio tyrimo pareigūnams. Jo darbas specifinis ir kiek jam žinoma nuteistiesiems užtenka gauti vatos su spiritu, dar kažkokių vaistų, kurie susiję su raminamaisiais vaistais ir taip jie įsodrina tuos popieriaus lapelius. Žino, kad tą darbą atlieka ir kiti pareigūnai. Kiek testų darė jis, neprisimena, reikia žiūrėti suvestines. Ne kiekvieną kartą jis rasdavo psichotropines medžiagas. Jokių asmeniškumų ar piktumų jis neturi, šis nuteistasis jam neblogesnis ir ne geresnis už kitus. Prieš vedant nuteistąjį pas ikiteisminio tyrimo pareigūną, atlikti dalinę kratą yra jo pareiga.
2020-09-24 tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2020 m. rugsėjo 24 d. Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje buvo gautas Marijampolės pataisos namų, esančių Sporto g. 7, Marijampolės m., Marijampolės sav., Saugumo valdymo skyriaus specialisto dinaminei priežiūrai Tautvydo Žibūdos tarnybinis pranešimas Nr. 106/05-1222, kuriame nurodoma, jog šių metų rugsėjo 24 d. apie 9.45 val. 11 - nuteistųjų būrio (duomenys neskelbtini) kameroje buvo pastebėtas ant lovos gulintis nuteistasis R. M., gimęs (duomenys neskelbtini), kuriam buvo duotas nurodymas eiti pas Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūną. Minėtam nuteistajam atsistojus, buvo atlikta dalinė asmens krata, kurios metu pareigūnas pastebėjo, kad nuteistasis chalato kišenėje laiko suspaudęs dešinį kumštį. Nuteistajam M. M. buvo duotas nurodymas ištraukti ranką iš kišenės ir tada, patikrinus dešinę chalato kišenę, T. Žibūda rado ir paėmė balto popieriaus skiautę, kuri galimai įsodrinta psichiką veikiančiomis medžiagomis. Kairėje chalato kišenėje pareigūnas rado ir paėmė dvi susuktas popieriaus skiautes. Minėtas popieriaus skiautes (3 vnt.) T. Žibūda pateikė Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnams. Dėl šio fakto pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str.1d. (1t., b.l.6-8).
2020-09-24 Marijampolės pataisos namų Saugumo valdymo skyriaus specialisto dinaminei priežiūrai Tautvydo Žibūdos tarnybiniame pranešime Nr. 106/05-1222 nurodyta, jog šių metų rugsėjo 24 d. apie 9.45 val. 11 - nuteistųjų būrio (duomenys neskelbtini) kameroje buvo pastebėtas ant lovos gulintis nuteistasis R. M., gimęs (duomenys neskelbtini), kuriam buvo duotas nurodymas eiti pas ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūną. Minėtam nuteistajam atsistojus, buvo atlikta dalinė asmens krata, kurios metu pastebėjo, kad nuteistasis chalato kišenėje laiko suspaudęs dešinį kumštį. Nuteistajam M. M. buvo duotas nurodymas ištraukti ranką iš kišenės ir tada, patikrinus dešinę chalato kišenę, rado ir paėmė balto popieriaus skiautę, kuri galimai įsodrinta psichiką veikiančiomis medžiagomis. Kairėje chalato kišenėje rado ir paėmė dvi susuktas popieriaus skiautes. Minėtas popieriaus skiautes (3 vnt.) pateikė Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnams (1 t., b.l.9).
2020-09-24 Marijampolės pataisos namų nuteisto asmens kratos protokole Nr. 58/05-6422 nurodyta, jog 2020-09-24 09.45 val. R. M. asmens kratos ir daiktų patikrinimo metu paimta balta popieriaus skiautė dešinėje chalato kišenėje, dvi popieriaus susuktos skiautės kairėje chalato kišenėje. R. M. pasirašyti atsisakė (1 t., b.l.10).
Iš 2020-09-24 laisvės atėmimo vietoje laikomo asmens neblaivumo(girtumo)ar apsvaigimo nustatymo akto seka, kad R. M. nesutiko, kad jam būtų nustatomas jo apsvaigimas psichiką veikiančiomis medžiagomis ( 1t., b.l.17).
2020-09-24 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiose Sporto g. 7, Marijampolės m., Marijampolės sav., liudytojas Tautvydas Žibūda savanoriškai pateikė 2020 m. rugsėjo 24 d. apie 9.45 val. (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būrio nuteistojo R. M. dalinės asmens kratos metu chalato kišenėse rastus ir paimtus 3 vnt. popieriaus skiaučių (1 t., b.l.24-27).
2020-09-25 daiktų apžiūros protokole užfiksuota apžiūra : apžiūrėtos 2020-09-24 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktos popieriaus skiautės (3 vnt.). Apžiūrima pirma susukta šviesaus popieriaus skiautė, kuri išsukta yra apie 3x2,5 cm dydžio. Pastebima, kad popierius yra plono kartono, kraštas nuplėštas, viena skautės pusė yra šviesios spalvos, ją apvertus matomi juodos ir oranžinės spalvos simboliai. Apžiūrima antra susukta šviesaus popieriaus skiautė, kuri išsukta yra apie 5x2,3 cm dydžio. Pastebima, kad popierius yra plono kartono, vienas ilgasis ir vienas siauresnis kraštas nuplėšti, šviesiame fone matomi juodos spalvos užrašai, panašūs į ant tabako gaminių, kurie įspėja apie rūkymo žalą. Apvertus skiautę kita puse, matomos plėštinės viso paviršiaus atklijavimo žymos, skritulių formos spalvoti ornamentai. Apžiūrima trečioji sulenkta šviesaus popieriaus skiautė, kuri išlanksčius yra apie 3,7x3,7 cm dydžio, popierius yra plonesnis nei prieš tai apžiūrėtų skiaučių. Pastebima, kad trys skiautės kraštai yra nuplėšti. Matoma, kad viena skautės pusė yra šviesios spalvos, ją apvertus matomi keli juodos spalvos pabraižymai. Apžiūrėtos popieriaus skiautės dedamos į voką Nr. 1541307 ir vokas užklijuojamas (1t., b. l. 29-34).
2020-10-16 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvadoje Nr. S 549/2020(01) nurodyta, jog, atlikus DNR tyrimą, skiaučių (2, 3 mėg.) gautas vieno vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris sutampa su ant vidinių kryžiažodžių puslapių, kuriuose kryžiažodžiai sunumeruoti Nr. 19, 20, 38, 39 (SI Nr. S 463/20(01) 2 mėg.) gautu vyriškos lyties asmens DNR profiliu ir sutampa su R. M. DNR profiliu ( SI Nr. S 548/2020(01)), su 99,9999999999999 % tikimybe. Atlikus DNR tyrimą, ant popieriaus skiautės (1 mėg.) DNR profilio, tinkamo tolimesniam asmenų identifikavimui, negauta (1 t., b.l.40 - 44).
2020-11-26 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-2262 (20), nurodyta, kad tirti pateikta popieriaus skiautė, pažymėta skaičiumi "1" yra supurkšta (ar įmirkyta) psichotropinėmis medžiagomis - sintetiniais kanabinoidais MDMB-4en-PINACA ir 4-fluoro-MDMB-BUTICA, ant skiaučių, pažymėtų skaičiais "2" ir "3" yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA pėdsakų. MDMB-4en-PINACA ir4-fluoro-MDMB-BUTICA kiekybinis tyrimas neatliktas, nes LTEC neturi pamatinių medžiagų, kurios reikalingos atlikti tokį tyrimą. Skiautės, pažymėtos "1" masė - 0,1145g., skiautės, pažymėtos "2" masė - 0,2183 g., skiautės pažymėtos "3" masė - 0,1189 g. (1 t., b.l.45-47).
Paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ( BPK 20 straipsnis).
Ištirtais įrodymais nustatyta įrodymų seka :
liudytojas T. Žibūda 2020-09-24 atliko kaltinamajam R. M. dalinę kratą ( 1t., b.l.10), kurios metu pas kaltinamąjį rado ir paėmė 3 vnt. popieriaus skiaučių ( 1t., b.l.24), paimtos popieriaus skiautės apžiūrėtos 2020-09-25, sudėtos į voką Nr.1541307, vokas užklijuotas ( 1t., b.l.29-30,32-33). Valstybinės teismo medicinos tarnybos serologijos ir DNR laboratorijos specialistai, gavę užduotį ir voką su užrašais „1541307 IT Nr.01-0-00083-20 KD prie LR TM Kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausioji tyrėja“, ištyrę pateiktas tris popieriaus skiautes, davė 2020-10-01 išvadą Nr.S 549/2020(01), kad ant dviejų popieriaus skiaučių gautas DNR profilis, kuris sutampa su R. M. DNR profiliu ( 1t., b.l.41-44). Lietuvos teismo ekspertizės centro specialistė, gavusi užduotį ir specialųjį paketą Nr.1541307 su aiškinamuoju užrašu, ištyrę tris popieriaus skiautes, davė išvadą, kad davė 2020-11-26 išvadą Nr.11-2262(20), kad popieriaus skiautė, pažymėta skaičiumi "1" yra supurkšta (ar įmirkyta) psichotropinėmis medžiagomis - sintetiniais kanabinoidais MDMB-4en-PINACA ir 4-fluoro-MDMB-BUTICA, ant skiaučių, pažymėtų skaičiais "2" ir "3" yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA pėdsakų. MDMB-4en-PINACA ir4-fluoro-MDMB-BUTICA kiekybinis tyrimas neatliktas, nes LTEC neturi pamatinių medžiagų, kurios reikalingos atlikti tokį tyrimą. Skiautės, pažymėtos "1" masė - 0,1145g., skiautės, pažymėtos "2" masė - 0,2183 g., skiautės pažymėtos "3" masė - 0,1189 g. (1 t., b.l.45-47).
Atsižvelgus į ankstesnį kaltinamojo atžvilgiu priimtą teismo nuosprendį (2021-01-21), matosi, kad ne tik liudytojas T.Žibūda atliko kratas kaltinamajam, be to, ankstesniame ikiteisminiame tyrime minimos kitos nusikalstamos veikos faktinės aplinkybės, be to, iš bylos duomenų matosi, kad kaltinamasis vengia atlikti testus dėl psichiką veikiančių medžiagų patikrinimo ( 1t., b.l.17, 184-193), taip pat aukščiau paminėtų įrodymų sudėliota seka, paimtų daiktų supakavimas ir siuntimas specialistams ( identifikavimas, Nr.1541307) yra pagrindas atmesti kaltinamojo parodymus, kad liudytojas T.Žibūda turi kažkokį suinteresuotumą kaltinamojo atžvilgiu, kad byla yra „sufabrikuota“.
Kaltinamajam R. M. inkriminuotos dvi BK 259 straipsnio 2 dalyje nurodytos objektyvios neteisėto disponavimo psichotropinėmis medžiagomis formos: įgijimas ir laikymas. Įgijimas – tai veiksmai, kuriuos atlikęs asmuo gauna nusikaltimo dalyką. Tokie veiksmai yra pirkimas, mainai, radinio pasisavinimas, skolos atsiėmimas ar dovanos gavimas ir kt. Šioje byloje nėra nustatytos medžiagos įgijimo faktinės aplinkybės. Iš bylos duomenų matyti, kad inkriminavimas medžiagos įgijimo nenustatytu laiku ir aplinkybėmis buvo grįstas prielaida arba tiesiog preziumuotas šios medžiagos laikymo faktu. Tačiau tai nei ikiteisminio tyrimo, bei bylos nagrinėjimo teisme metu nebuvo pagrįsta baudžiamojo proceso įstatymo nustatyta tvarka gautais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais įrodymais. BK 259 straipsnio 2 dalyje nurodytos alternatyvios veikos turi savarankišką baudžiamosios atsakomybės pagrindimo kaltininkui reikšmę ir todėl kiekviena iš jų turi turėti savarankišką procesinį įrodinėjimą, o ne būti preziumuojamos iš kitos pastarajame įstatyme nurodytos ir įrodytos vėlesnės veikos. Todėl kaltinamajam R. M. iš kaltinimo šalintina psichotropinių medžiagų įgijimas kaip neįrodyta aplinkybė.
Tokiu būdu, nustatyta, kad kaltinamasis R. M. (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būrio kameroje Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikė savo dėvimo chalato kišenėje popieriaus skiautes, įsodrintas psichotropinėmis medžiagomos, skiautės priklausė kaltinamajam, medžiagos kiekis yra nedidelis. Tai, kad vienos psichotropinės medžiagos kiekis nebuvo nustatytas, kaltinamojo baudžiamosios atsakomybės nešalina, jam inkriminuojamas neteisėtas nedidelio kiekio psichotropinės medžiagos laikymas. Iš kaltinamojo parodymų, duomenų apie baudimą administracine tvarka matyti, kad jis vartoja psichotropines medžiagas. Jokių duomenų, kad kaltinamasis psichotropines medžiagas platintų ar būtų laikęs turėdamas tikslą platinti, nenustatyta. Visos šios aplinkybės patvirtina, kad kaltinamasis neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7, Marijampolės m., Marijampolės sav., (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būrio kameroje Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikė savo dėvimo chalato kišenėje popieriaus skiautę, supurkštą (ar įmirkytą) psichotropinėmis medžiagomis - sintetiniais kanabinoidais MDMB-4en-PINACA (kiti pavadinimai: MDMB-PENINACA,metil(S)-3,3-dimetil-2-(1-(pent-4-en-1-il)-1H-indazolo-3-karboksamido) butanoatas) ir 4-fluoro-MDMB-BUTICA (kiti pavadinimai: 4-fluoro-MDMB-BICA, metil (S)-2-(1-(4-fluorobutil)-1H-indolo-3-karboksiamido)-3,3-dimetilbutanoatas), kurios bendra masė yra 0,1145 g, iki tol, kol 2020-09-24 apie 09.45 val. dalinės asmens kratos metu minėtas psichotropines medžiagas surado ir paėmė Marijampolės pataisos namų pareigūnai, todėl kaltinamojo veika kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį teisingai.
Kadangi kaltinamasis įvykdė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, jam skiriama bausmė.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad veiką padarė recidyvistas.
Teismas skiria bausmę pagal Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Kaltinamajam skirtina bausmė, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą ( BK 54 straipsnio 2 dalis).
Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamasis anksčiau teistas, baudžiamąjį nusižengimą padarė, atlikdamas terminuoto laisvės atėmimo bausmę, baustas už administracinių nusižengimų padarymą : 2020-03-30 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ( toliau- ANK ) 71 str. 2 d., 2020-01-07 pagal ANK 71 str. 1 d. (1 t., b.l.184 - 193), baustas drausminėmis nuobaudomis ( 1 t., b.l. 63-65), jis yra įtrauktas į psichiatro įskaitą su diagnoze: emociškai nestabilios asmenybės sutrikimas (1 t., b.l.67), pataisos namų administracijos charakterizuojamas neigiamai ( 1t., b.l.66).
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra pripažįstama, kad vienas iš fundamentalių bausmės skyrimo principų, įtvirtintų Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, yra bausmės teisingumo principas. Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytų veikų pavojingumą ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Taigi, bausmė turi būti adekvati padarytai nusikalstamai veikai ir tuo pačiu bausmės paskirčiai.
Įvertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos pobūdį ir jos padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir nustatytą vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis ir jų visumą, teismas mano, kad kaltinamajam ir jo padarytai veikai įvertinti tinkamiausia sankcijoje numatyta bausmės rūšis – areštas, nustatant bausmės dydį didesnį nei šios bausmės rūšies vidurkis ( BK 49 str. 3 d., 61 str. 1-3 d. d).
Kaltinamojo atžvilgiu yra priimtas Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021-01-21 nuosprendis, kuriuo kaltinamajam paskirta bausmė. Minėtas nuosprendis nėra įsiteisėjęs, todėl šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė su 2021-01-21 nuosprendžiu paskirta bausme nebendrinamos, tai bus galima padaryti BPK 347 straipsnio tvarka.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus, Lietuvos teismo ekspertizės centro spaudu antspauduotas vokas, į kurį įdėti po tyrimo likę objektai - trijų skiaučių likučiai - 0,064 g, 0,1683 g, 0,0657 g ir pakuotė, saugomi Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiose Sporto g. 7, Marijampolė, 401 A kabinete (1 t., b.l.48-49), sunaikinami.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2021-03-17 pažymoje nurodyta, kad R. M. suteikta valstybės garantuojama teisinė pagalba, kurios išlaidas sudaro 298,96 eurai. Pagal BPK 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama įstatymo, reglamentuojančio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimą, nustatyta tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Pagal naująją šiuo metu galiojančią straipsnio redakciją, teismas priima sprendimą išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas iš kaltininko, o priimdamas sprendimą gali atsižvelgti tik į kaltininko turtinę padėtį.
Todėl įvertinus kaltinamojo turtinę padėtį, iš jo valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos nepriteisiamos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301-308 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 312 straipsnio 1 dalimi, 313 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
R. M. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį 35 ( trisdešimt penkių) parų arešto bausme.
Paskirti arešto bausmę atlikti Marijampolės pataisos namuose.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus, voką, į kurį įdėti po tyrimo likę objektai - trijų skiaučių likučiai - 0,064 g, 0,1683 g, 0,0657 g ir pakuotę, saugomus Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, sunaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų (nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos) gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.
Teisėja Aksinija Žemantauskienė