Administracinio nusižengimo byla Nr. A5.-1548-276/2018

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01182-2018-4

Procesinio sprendimo kategorija 7.11

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. birželio 19 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Č., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė :

A. Č., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) direktoriumi, esant bendrovei turto 2015 metais 1773370 eurų vertės, o mokėtinų sumų ir įsipareigojimų 1471108,61 eurų sumai, t.y. bendrovei esant nemokiai, nes įsipareigojimų suma viršijo pusę į jos balansą įrašyto turto vertės, pažeisdamas Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 5 d. 1 p., 2 str. 8 d., Civilinio kodekso 2.66 str. 4 d., 2.82 str. 3 d., 2.87 str., Akcinių bendrovių įstatymo 37 str. 12 d., Buhalterinės apskaitos įstatymo 21 str. nuo 2015 metų neteikia finansinių ataskaitų ir nesikreipė į teismą dėl bankroto bylos bendrovei iškėlimo, šiuo metu bendrovė jokio turto neturi, tuo pažeidė LR ANK 120 str. 1 d..

Iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimo matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini) " (į.k. (duomenys neskelbtini), toliau - Bendrovė) registruota adresu: Vilniaus m. sav. teritorija, biuras (kontora) (duomenys neskelbtini). Bendrovės vadovas nuo 2017-03-13 yra A. Č., gyvenantis (duomenys neskelbtini).

Iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos rašto matyti, kad 2018-05-18 datai Mokesčių apskaitos informacinės sistemos duomenimis Bendrovės mokestinė nepriemoka yra 1471108,61 Eur.

Nustatyta, kad mokestinė nepriemoka susidarė Bendrovei atitinkamų mokesčių įstatymuose ar jų pagrindu priimtuose lydimuosiuose teisės aktuose nustatytais terminais nesumokėjus deklaruotų mokesčių. Gyventojų pajamų mokesčio nepriemoka susidarė už 2017 m. rugpjūčio, spalio, lapkričio, gruodžio mėnesius, už 2018 m. sausio, kovo mėnesius; pridėtinės vertės mokesčio nepriemoka susidarė už 2017 m. balandžio, liepos, spalio, lapkričio, gruodžio mėnesius, už 2018 m. sausio, vasario mėnesius. UAB „Amber Oil" mokesčių administratoriui teikė šių mokesčių deklaracijas, tačiau jose apskaičiuotų mokesčių sumų nesumokėjo.

Nustatyta, kad priverstinio mokestinės nepriemokos išieškojimai veiksmai įmonės atžvilgiu pradėti taikyti nuo 2017-07-18, priėmus nurodymą nurašyti mokestinę nepriemoką iš mokesčių mokėtojo sąskaitos (sąskaitų). Pažymėtina, kad dar 2017-08-01 datai įmonės skola valstybės biudžetui sudarė 104165,06 Eur, 2017-10-01 datai skola valstybės biudžetui sudarė 190064,49 Eur, 2017-12-01 datai skola valstybės biudžetui sudarė 193667,16 Eur, 2018-02-01 datai skola valstybės biudžetui sudarė 927299,19 Eur, 2018-04-01 datai skola valstybės biudžetui sudarė 1459815,68 Eur, 2018-05-01 datai skola valstybės biudžetui sudarė 1471108,61 Eur. Skola VMI prie FM padidėjo.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau - ĮBĮ) 9 straipsnio 5 dalies 1 punkte nurodyta, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą. Pagal ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalį, įmonės nemokumas yra įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

VĮ Registrų centras duomenimis Bendrovės paskutinis balansas pateiktas už 2015 m. Bendrovė turto iš viso deklaravo 1773370 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai - 1774307 Eur, t.y. įmonė yra nemoki, nes jos įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto (LR Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d.). VĮ Registrų centras duomenimis Bendrovės balansas pateiktas už 2014 m. Bendrovė turto iš viso deklaravo 1339544,72 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai - 1331142,55 Eur, t.y. įmonė yra nemoki, nes jos įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto (LR Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d.). VĮ Registrų centras duomenimis Bendrovės balansas pateiktas už 2013 m. Bendrovė turto iš viso deklaravo 1232906,05 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai - 1206884,27 Eur, pagal pateiktus balansus Bendrovė yra nemoki nuo 2013 metų, nes jos įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto.

Bendrovė VĮ „Registrų centras" neteikia finansinės atskaitomybės dokumentų už vėlesnius nei 2015 metus, nors tokią pareigą numato „ĮBĮ 10 straipsnio 14 dalyje numatyta sankcija taikytina ne tik už esamų dokumentų ir turto neperdavimą (ĮBĮ 10 straipsnio 7 dalies 1 punktą), bet ir už tai, kad įmonės vadovas tinkamai nevykdė savo pareigų, kurias privalėjo vykdyti pagal įstatymų reikalavimus: organizuoti buhalterinės apskaitos ir finansinės atskaitomybės tvarkymą, vykdyti buhalterinių dokumentų apskaitą ir archyvavimą, teikti metines finansines ataskaitas Juridinių asmenų registrui, sudaryti kreditorių bei debitorių sąrašus ir t. t. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalis, 2.82 straipsnio 3 dalis, 2.87 straipsnis, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 37 straipsnio 12 dalis, Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 21 straipsnis)". Įvertinus tai, kad iš viešuose registruose prieinamos informacijos matyti, jog jokio registruotino turto, iš kurio būtų galima vykdyti realų išieškojimą Bendrovė neturi, Bendrovė ilgą laiką neatsiskaito su VMI prie FM ir mokestinė nepriemoka tik didėja, daroma išvada, kad Bendrovė yra/buvo nemoki.

Antstolių informacinės sistemos 2018 m. gegužės 18 d. duomenimis Bendrovės atžvilgiu vykdomos dvi bylos VMI prie FM naudai.

VĮ „Registrų centras" Nekilnojamojo turto registro 2018-03-21 duomenimis Bendrovės vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra.

VĮ „Regitra" 2018-03-21 duomenimis Bendrovės vardu registruotų transporto priemonių

nėra.

ĮBĮ 8 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad jeigu įmonė negali ir (arba) negalės atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir šis (šie) nesikreipė į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo arba yra sąlyga, nurodyta šio įstatymo 4 straipsnio 4 punkte, jmonės vadovas, savininkas (savininkai) privalo pateikti pareiškimą teismui dėl bankroto bylos iškėlimo. Lingvistiniu požiūriu ši sąlyga turėtų būti vertinama kaip tęstinė pareiga įmonės savininkui (vadovui) atlikti aktyvius veiksmus nuo pat įmonės nemokumo statuso atsiradimo, t.y. įmonės savininkas (vadovas) turi pareigą inicijuoti bankroto bylos iškėlimą tęstiniu laikotarpiu, todėl ir jo veiksmai (neveikimas) turėtų būti vertinami nuo pat įmonės nemokumo būsenos atsiradimo. Pagal ĮB[ 2 str. 8 d., įmonės nemokumas yra įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Įvertinus Bendrovės skolą valstybės biudžetui bei aukščiau išdėstytas aplinkybes, daroma išvada, kad Bendrovė yra nemoki ir atitinką IBĮ 2 straipsnio 8 dalyje įtvirtintą įmonės nemokumo sąvoką.

ĮBĮ nuostatos įtvirtina įmonės vadovo pareigą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei tapus nemokiai. Pareiga kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo nustatyta, todėl, kad šis subjektas geriausiai žino įmonės finansinę padėtį, o pavėluotas bankroto bylos iškėlimas gali pažeisti tiek jau esančių įmonės kreditorių interesus (jei toliau didėtų įmonės skolos), tiek ir naujų potencialių kreditorių interesus (jei šie asmenys, nežinodami apie įmonės nemokumą tiektų jai prekes ir (arba) teiktų paslaugas). Įmonės administracijos vadovas privalo dirbti rūpestingai ir kvalifikuotai bei daryti viską, kad įmonė veiktų pagal įstatymus ir kitus teisės aktus. Administracijos vadovą ir jo vadovaujamą įmonę sieja pasitikėjimo santykiai nuo pat tapimo įmonės administracijos vadovu momento ir jis turi elgtis rūpestingai, atidžiai ir apdairiai.

Bendrovės vadovas A. Č., žinodamas apie Bendrovės finansinę padėtį bei įsipareigojimus VMI prie FM privalėjo pateikti pareiškimą teismui dėl bankroto bylos iškėlimo. Bendrovė jau pagal Juridinių asmenų registrui pateiktą balansą už 2013 metus buvo nemoki, tai leidžia daryti išvadą, kad Bendrovės finansiniai sunkumai nebuvo laikini. Bendrovės vadovas nevykdė ĮBĮ 8 straipsnio 1 dalyje numatytos pareigos keiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Amber Oil“.

Duomenų apie tai, kad Bendrovės vadovas būtų kreipęsis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Amber Oil" įmonei nėra.

Iš išdėstyto teismas daro išvadą, kad A. Č. pažeidė LR ANK 120 str. 1 d..

A. Č. kaltė įrodyta rašytine bylos medžiaga. 

A. Č. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes jam tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu būdu vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ANK 629 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635-636 str. teismas –

n u t a r ė :

A. Č. už LR ANK 120 str. 1 d. numatytą nusižengimą nubausti 1400 eurų bauda.

Vadovaujantis LR ANK 675 str., baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio nusižengimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje, ir įmokos kodą - 1001.  

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis LR ANK 675 str. 3 d., po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas (nutartis) per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                    Robertas Rainys

Nuorašas tikras