Civilinė byla Nr. 2VP-6188-534/2017

Teisminio proceso Nr.2-68-3-00641-2017-0

Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.1.,3.5.1.20.1., 3.5.1.17.

(S)

       VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. sausio 31 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis,

Rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Bigbank AS prašymą dėl skolininkės J. Š. turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, ir

n u s t a t ė :

Pareiškėjas Bigbank AS prašo nustatyti skolininkei J. Š. priklausančią turto dalis bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Nurodo, kad antstolis vykdo išieškojimą iš skolininko pagal teismo įsakymą. Pareiškėjas gavo 2016-12-27 antstolio patvarkymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo. Skolininko sutuoktinis R. Š. dirba (duomenys neskelbtini). Kreditoriaus reikalavimams nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė, ką patvirtina antstolio pateiktas pasiūlymas, todėl išieškoti galima iš skolininko bendro turto.

Prašymas tenkinamas.

Iš vykdomojoje byloje Nr.0157/14/1448 esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad antstolis vykdo išieškojimą iš skolininko J. Š.. Antstoliui priėmus vykdyti vykdomąjį dokumentą buvo pradėti priverstiniai vykdymo veiksmai. Vykdomosios bylos duomenimis skolininkas neturi kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą. Antstolis nustatė, kad skolininkė J. Š. yra santuokoje su R. Š., kuris dirba (duomenys neskelbtini). 2016-12-27 antstolis priėmė patvarkymą, pasiūlydamas išieškotojams kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Sutuoktinių tarpusavio turtinius santykius, santuokos metu įgyto turto teisinį statusą reglamentuoja CK trečiosios knygos normos. Sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą. Pagal CK trečiosios knygos septintojo skyriaus nuostatas, reglamentuojančias sutuoktinių civilinę atsakomybę pagal turtines prievoles, yra galimos įvairios modifikacijos sutuoktinių civilinės atsakomybės pagal turtines prievoles klausimais. Priklausomai nuo prievolės atsiradimo pagrindo prievolės gali būti vykdomos iš bendro sutuoktinių turto (CK 3.109 straipsnis), iš asmeninio sutuoktinio turto, o jo nepakankant iš bendro turto sutuoktinio dalies ((CK 3.112 straipsnis) (LAT 2006-01-16 nutartis Nr. 3K-3-35/2006)). CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, kad jog pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. CPK VI dalies nuostatos numato, jog antstolis turi teisę nukreipti išieškojimą į asmeninį skolininko turtą, skolininko turto dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Kai skolininkas neturi asmeninio turto, išieškojimas gali būti nukreipiamas į jo dalį bendrojoje nuosavybėje. Iš bendrosios jungtinės nuosavybės negalima išieškoti asmeninių skolų, kol nenustatyta dalis bendrojoje nuosavybėje (CK 3.109 straipsnis, 3.126 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnis numato, jog jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis dalis nenustatyta, teismo antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo. Iš vykdomosios bylos duomenų matyti, kad skolininkas asmeninės nuosavybės teise neturi jokio nekilnojamojo turto, transporto priemonių, iš jo negalima patenkinti išieškotojo reikalavimų, todėl yra pagrindas nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, į kurią įstatymų nustatyta tvarka gali būti nukreipiamas išieškojimas.  Piniginės lėšos gautos iš R. Š. darbinės veiklos yra įgyjamos santuokos metu, todėl pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, nes skolininko santuoka įregistruota 1997-08-15. Konstatuotina, kad gaunamos piniginės lėšos bendrosios jungtinės nuosavybes teise priklauso sutuoktiniams, kurių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1  ir 5 punktai,   3.117 straipsnio 1 dalis). Teismas, tenkindamas pareiškėjo prašymą dėl turto dalies nustatymo, nenustatinėja išskaitų iš darbo užmokesčio dydžio, kurios bus išskaičiuojamos iš skolininko sutuoktinio R. Š. darbo užmokesčio, kadangi antstolis, teikdamas patvarkymą R. Š. darbovietei privalės nurodyti skaičiavimo tvarką, reglamentuojamą CPK 736 straipsnio nuostatomis. Vadovaujantis LR CPK 443 str. 6 d. bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos.

Teismas, vadovaudamasi LR CPK 667 str.,

n u t a r i a :

Pareiškėjų  prašymą  tenkinti.

Nustatyti, kad J. Š., a.k(duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalį piniginių lėšų, gaunamų iš R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) darbinės veiklos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                   Audrius Žiedelis