Civilinė byla Nr. e2-104-1027/2016
Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01890-2016-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.; 3.2.6.6.1.
(S)
VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. sausio 6 d.
Visaginas
Visagino miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Šimonėlytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Visagino būstas“ ieškinį atsakovams S. V. ir Z. V. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,
n u s t a t ė:
Ieškovas UAB „Visagino būstas“ kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovų S. V. ir Z. V. solidariai priteisti 256,26 Eur įsiskolinimą už komunalines ir eksploatacines paslaugas, 8,10 Eur delspinigių, 5 % metines palūkanas nuo priteistos 264,36 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 1,68 Eur už Gyventojų registro išrašus, 1,77 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, 15 Eur žyminio mokesčio. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieškinį arba paruošiamųjų procesinių dokumentų.
Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai: atsakovui S. V. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ? CPK) 123 str. 1 d. nustatyta tvarka - 2016 m. gruodžio 17 d., atsakovei Z. V. CPK 130 str. nustatyta tvarka – 2016 m. gruodžio 22 d. Atsakovai teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.). Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas. Esantis įsiskolinimas patvirtintas atliktų paskaičiavimų dokumentais ir kitais rašytiniais įrodymais.
Ieškovas yra daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės Visagino mieste administratorius, paskirtas Visagino savivaldybės direktoriaus 2004 m. rugsėjo 14 d. įsakymu Nr. ĮV-506 „Dėl daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administratoriaus skyrimo“.
Tarp atsakovų ir ieškovo 2015 m. lapkričio 19 d. sudaryta daugiabučio gyvenamojo namo priežiūros ir paslaugų apmokėjimo sutartis Nr. 24-734 bei 2015 m. lapkričio 19 d. daugiabučio namo šildymo ir karšto vandens sistemos priežiūros sutartis Nr. 24-735. UAB „Visagino būstas“ atlieka daugiabučių gyvenamųjų namų administravimo ir eksploatavimo paslaugas, inžinerinių sistemų (šildymo ir karšto vandens) priežiūrą, bendro naudojimo vietų valymo, buitinių atliekų surinkimo ir utilizavimo paslaugas. Be to, pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ? CK) 4.82 str. 3 d. butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius rinkliavas ir kitas įmokas.
Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad atsakovams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Atsakovai naudojosi ieškovo teikiamomis eksploatacinėmis ir komunalinėmis paslaugomis. Ieškovas kiekvieną mėnesį pateikia atsakovams sąskaitas apmokėti už suteiktas paslaugas, atsakovai nėra apmokėję įsiskolinimo, susidariusio už laikotarpį nuo 2015-11-01 iki 2016-10-31.
Pagal CK 6.38, 6.59, 6.200 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Atsakovai pažeidė šių straipsnių nuostatas, netinkamai vykdė sutartyje numatytas sąlygas, praleido terminą (CK 6.53 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 1 p., 2 p.), todėl iš atsakovų solidariai priteistinas 256,26 Eur įsiskolinimas už komunalines ir eksploatacines (CK 3.109 str. 1 d. 2 p.).
1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. numatyti 0,02 % delspinigiai už kiekvieną pradelstą apmokėti už komunalines paslaugas dieną, todėl iš atsakovų solidariai priteistina 8,10 Eur delspinigių, apskaičiuotų už laikotarpį nuo 2016-05-01 iki 2016-10-31 (CK 6.6 str. 4 d., 6.258 str. 1 d., 6.71 str., sutarties 10 p.).
Iš atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą 264,36 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-12-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovų ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 str. 1 d.). Solidarioji skolininkų prievolė nepreziumuojama, išskyrus įstatymų numatytas išimtis. Ji atsiranda tik įstatymų ar šalių susitarimu nustatytais atvejais, taip pat kai prievolės dalykas yra nedalus (CK 6.6 str.). CPK VIII skyrius, reglamentuojantis bylinėjimosi išlaidų mokėjimo bei jų paskirstymo tvarką, nenumato solidariosios atsakomybės pagrindų, todėl bylinėjimosi išlaidos priteistinos dalimis iš kiekvieno atsakovo. Bendra prašomų priteisti bylinėjimosi išlaidų suma yra 18,45 Eur, todėl iš atsakovo S. V. priteistina 9,23 Eur, iš atsakovės Z. V. – 9,22 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų nepriteisiamos, nes jų suma kiekvienam atsakovui būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355) (2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija).
Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., 307 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Iš atsakovų S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir Z. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Visagino būstas“, į. k. 155498117, naudai solidariai priteisti 256,26 Eur (du šimtus penkiasdešimt šešis Eur 26 ct) įsiskolinimo už komunalines ir eksploatacines paslaugas, 8,10 Eur (aštuonis Eur 10 ct) delspinigių, 5 % metines palūkanas už priteistą 264,36 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-12-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovo S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Visagino būstas“, į. k. 155498117, naudai priteisti 9,23 Eur (devynis Eur 23 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Iš atsakovės Z. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Visagino būstas“, į. k. 155498117, naudai priteisti 9,22 Eur (devynis Eur 22 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Visagino miesto apylinkės teismą.
Teisėja Jurgita Šimonėlytė