Civilinė byla Nr.e2VP-2297-384/2020

 proceso Nr.2-19-3-00226-2020-9

                                                                                                                procesinio dokumento kategorija 3.5.1.

 (S)

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Saulius Mikšys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės Tauragės regiono atliekų tvarkymo centras pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. Č., R. Č., antstolių A. S. ir S. S. kontorai dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.

                Teismas

n u s t a t ė : 

                 Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė Tauragės regiono atliekų tvarkymo centras  prašo nustatyti, kad skolininkui V. Č. priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu atidarytą sąskaitą Nr.LT987300010020985212 „Swedbank“ AB skyriuje; darbo užmokesčio, mokamo sutuoktinei R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), uždarojoje akcinėje bendrovėje „Ainava“, įmonės kodas 123875414, išskaičiuojant ½ nuo 50 procentų gaunamų pajamų dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA, ir ½ dalį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA, bylą prašoma nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

                 Suinteresuoti asmenys prieštaravimų dėl pareiškimo nepateikė.

                 Pareiškimas tenkinamas.

                 Antstolių A. S. ir S. S. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr.00184/20/00199, kurioje Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai išdavė vykdomąjį raštą byloje Nr.e1-1275-428/2019 dėl 68Eur42ct skolos išieškojimo uždarajai akcinei bendrovei Tauragės regiono atliekų tvarkymo centras iš skolininko V. Č..   Išieškojimo metu nustatyta, kad skolininkas turi turto kartu su sutuoktine R. Č., tai yra lėšų jos piniginėje sąskaitoje, be to skolininko sutuoktinė dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje „Ainava“ ir gauna darbo užmokestį, todėl reikalinga nustatyti, kokia dalis priklauso skolininkui, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine. Skolininkui buvo pasiūlyta pateikti antstolių kontorai notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalinimo, tačiau V. Č. nustatytu laiku tokio susitarimo nepateikė. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalyje sakoma: „Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios“. Byloje nėra jokių duomenų, kad būtų galima nukrypti nuo įstatyme įtvirtintos nuostatos, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, todėl pareiškimas tenkinamas.

                 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio1dalies 5 punktu, 3.117 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso  667 straipsniu, teismas,-

                 n u t a r ė :

                 Pareiškimą tenkinti.

                 Nustatyti, kad  skolininkui V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu atidarytą sąskaitą Nr.LT987300010020985212 „Swedbank“ AB skyriuje; darbo užmokesčio, mokamo sutuoktinei R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), uždarojoje akcinėje bendrovėje „Ainava“, įmonės kodas 123875414, išskaičiuojant ½ nuo 50 procentų gaunamų pajamų dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA, ir ½ dalį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA.

                 Nutarties nuorašus nedelsiant išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

                 Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo nutarties paskelbimo dienos.

                 Teisėjas Saulius Mikšys