Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-7940-358-2014].docx
Bylos nr.: A2.9.-7940-358/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities VPK Kauno m. Santakos PK VPS Vilijampolės PN 191008196 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Chuliganizmas (ATPK 174, 175 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Nr

ATP byla Nr. A2.9.-7940-358/2014

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06955-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 52.3

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS    

2014 m. spalio 2 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo A. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)   administracinio teisės pažeidimo bylą, 

 

n u s t a t ė :

 

A. P. 2014 m. rugsėjo 12 d., apie 03.30 val., būdamas neblaivus šlapinosi viešoje vietoje Jurbarko g. prie namo Nr. 2. Šiais veiksmais pažeidė viešąją tvarką, t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos  ATPK 174 str.

A. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą žino, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, neatvykimo priežastys pripažintinos nesvarbiomis, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Pasiaiškinime nurodė, kad yra su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 3).   

Lietuvos Respublikos  ATPK 174 str. įtvirtinta, jog nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį, – užtraukia baudą nuo vieno 100 Lt iki 300 Lt arba administracinį areštą iki 30 parų. Lietuvos Respublikos  ATPK 174 str. normos dispozicijoje aprašyti keli esminiai joje apibrėžto teisės pažeidimo objektyvieji požymiai: pažeidėjo elgesys turi pasireikšti necenzūriniais žodžiais, gestais arba įžeidžiančiu kibimu, pažeidimas privalo būti atliktas viešoje vietoje, t. y. tokioje vietoje, į kurią gali patekti kiekvienas to panorėjęs asmuo, pažeidžiant viešąją tvarką bei žmonių rimtį.

Pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. faktas ir A. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 2-3), tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 5446, iš kurio matyti, kad A. P. 2014-09-12 apie 04.34 val. nustatytas 1,19 promilių girtumas, bei kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. - nedidelį chuliganizmą, todėl  yra baustinas.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Teismas, vertindamas pažeidėjo asmenybę, pažymi, kad jis administracine tvarka nebaustas.  Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.         

Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už ATPK 174 str. pažeidimą baustinas sankcijoje numatyta administracine nuobauda –bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str.;  287 str., teismas

 

n  u  t  a  r  i a :

 

A. P., gim. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir nubausti administracine nuobauda – 110 Lt (vieno šimto dešimt Lt) (31 EUR) bauda.

Nutarimą vykdyti persiųsti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Paskirtoji bauda per 40 dienų, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos a. s. LT24 7300 0101 1239 4300 AB Swedbank, įmokos kodas 6030. 

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                                                Audronė Levinskienė

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 174 str. Nedidelis chuliganizmas
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK
  • ATPK 30 str. Nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosios taisyklės
  • ATPK 20 str. Administracinės nuobaudos tikslai